DOLAZ c. TURQUIE

Comunicat la 24 ianuarie 2018 A DOUA RĂSPUNSURI nr. 66846/12 Senar DOLAZ împotriva Turciei introdusă la 27 august 2012 FOARTE DE LIFFARE Cererea se referă la confiscarea de către autoritățile din statul membru al unei reviste compuse din desenele de caricaturi create de solicitant, deținute într-o închisoare, atunci când acesta din urmă dorea să se adreseze unei persoane aflate într-o altă închisoare. Fără a invoca niciun articol din convenție, reclamantul se plânge de confiscarea muncii sale. Întrebări cu privire la părți A fost încălcată libertatea de exprimare a reclamantului, în sensul articolului 10 alineatul (1) din convenție, din cauza sechestrării muncii sale de către administrația Õ (a se vedea Sar În acest sens, a fost această încălcare prevăzută de lege și necesară, în sensul articolului 10 alineatul (2) în special, ce dispoziție din dreptul intern permite administrației competente să sesizeze activitatea reclamantului?

Communiquée le 24 janvier 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

66846/12

Senar DOLAZ

contre la Turquie

introduite le 27 août 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

la saisie par les autorités pénitentiaires d’une ébauche de magazine composée des caricatures créées par le requérant, détenu dans une prison, lorsque ce dernier voulait l’adresser à une personne détenue dans une autre prison.

Sans invoquer aucun article de la Convention, le requérant se plaint de la saisie de son travail.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, en raison de la saisie de son travail par l’administration pénitentiaire (voir,

Sarıgül c. Turquie

, n

o

28691/05, §§

29

‑

33, 23 mai 2017) ?

2.

Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2

?

3.

En particulier, quelle disposition du droit interne permet à l’administration pénitentiaire de saisir le travail du requérant ?