PREPELITA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Comunicat la 24 ianuarie 2018 a doua secțiune Cerere nr. 50799/14 Andrei PREPELIȚA împotriva Republicii Moldova introdusă la 23 iunie 2014 ÎN LIMITĂ DE LEFFARE Cererea se referă la acuzațiile de maltratare pe care le-ar fi suferit reclamantul în momentul arestării sale. Conform documentației medicale furnizate, acesta prezenta, după arestare, o fractură de antebraț stâng. În urma unei plângeri din partea reclamantului, autoritățile statului au deschis o anchetă, au interogat martori și au dispus expertiză. Considerând că versiunea reclamantului nu a fost confirmată, acestea au clasat fără întârziere plângerea. Cu toate acestea, acestea nu au dat nici un răspuns la întrebarea în ce circumstanțe a fost produsă fractura antebrațului reclamantului.

Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost tratat în mod abuziv de către polițiști în momentul arestării sale, precum și că nu a beneficiat de o anchetă efectivă în această privință. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr 26772/95, CEDH 2000-IV), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție

Communiquée le 24 janvier 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 50799/14 Andrei PREPELIȚA contre la République de Moldova introduite le 23 juin 2014

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne des allégations de mauvais traitements que le requérant aurait subis lors de son arrestation. Selon la documentation médicale fournie, il présentait, après l’arrestation, une fracture de l’avant-bras gauche. Sur plainte du requérant, les autorités étatiques ouvrirent une enquête, interrogèrent des témoins et ordonnèrent des expertises. Jugeant que la version du requérant n’avait pas été confirmée, elles classèrent sans suite la plainte. Cependant, elles n’apportèrent aucune réponse à la question de savoir dans quelles circonstances la fracture de l’avant-bras du requérant s’était produite. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de s’être vu infliger des mauvais traitements par les policiers lors de son arrestation, ainsi que de ne pas avoir bénéficié d’une enquête effective à cet égard.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, CEDH 2000-IV), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ?