ȘTEFANIȚA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 28 martie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 5702/15 Alexandru ȘTEFANIȚA împotriva Republicii Moldova depusă la 15 ianuarie 2015 a comunicat la 8 martie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la maltratarea reclamantului de către persoanele private și la investigația ineficientă privind acest maltrat. Reclamantul a fost supus unui atac violent în 2011 care a determinat vânătăi multiple, abraziuni și coaste rupte. După ce instanțele au ordonat în mod repetat redeschiderea anchetei penale, în 2018 cazul a fost întrerupt în ceea ce privește doi suspecți principali datorită expirării termenelor procedurale și suspendat cu identificarea altor suspecți în așteptare. Reclamantul se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 3 din Convenție. Întrebarea părților având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție (Ceachir c. Republica Moldova, nr. 50115/06, 10 decembrie 2013)?

Published on 28 March 2022

SECOND SECTION

Application no. 5702/15

Alexandru ȘTEFANIȚA

against the Republic of Moldova

lodged on 15 January 2015

communicated on 8 March 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the ill-treatment of the applicant by private individuals and the ineffective investigation into that ill-treatment. The applicant was subject to a violent assault in 2011 resulting in multiple bruises, abrasions and broken ribs. After the courts have repeatedly ordered the reopening of the criminal investigation, in 2018 the case was discontinued in respect of two main suspects due to the expiry of procedural time-limits and suspended with the identification of other suspects pending. The applicant complains about a violation on his rights under the procedural limb of Article

3 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph

131 of

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR

2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

3 of the Convention (

Ceachir v. the Republic of Moldova,

no. 50115/06, 10 December 2013)?