APOSTOL v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 7 iunie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 77610/17 Veaceslav APOSTOL și Natalia APOSTOL împotriva Republicii Moldova depusă la 27 octombrie 2017 comunicată la 17 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la maltraturile reclamanților efectuate de persoanele private și la presupusul eșec al autorităților investigatoare de a efectua o anchetă eficace privind plângerea lor cu privire la acest maltrat. Nu a fost examinată plângerea penală a reclamanților (și le s-a spus că instanța de judecată care se ocupă de cazul împotriva acestora a fost competentă să se ocupe de orice plângere formulată de ei). Reclamanții se plâng de încălcarea articolului 6 § 1 – acces la o instanță și echitate a procedurii.

Cazul pune în evidență o chestiune în temeiul articolului 3 din Convenție – obligația procedurală de a investiga acuzațiile de maltrat. Faptele cazului dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție? În special, autoritățile au efectuat o anchetă eficace asupra plângerii reclamanților că au fost tratate de persoanele private (Dornean c. Republica Moldova, nr. 27810/07, 29 mai 2018)?

Published on 7 June 2021

SECOND SECTION

Application no. 77610/17 Veaceslav APOSTOL and Natalia APOSTOL against the Republic of Moldova lodged on 27 October 2017 communicated on 17 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicants’ ill-treatment by private individuals and the alleged failure of the investigating authorities to carry out an effective investigation into their complaint about that ill-treatment. The applicants’ criminal complaint was not examined (they were told that the trial court dealing with the case against them was competent to deal with any complaints raised by them). The applicants complain of a violation of Article 6 § 1 – access to a court and fairness of the proceedings. The case essentially raises an issue under Article 3 of the Convention – procedural obligation to investigate allegations of ill-treatment.

QUESTION TO THE PARTIES

Do the facts of the case disclose a violation of Article 3 of the Convention? In particular, did the authorities carry out an effective investigation into the applicants’ complaint that they had been ill-treated by private individuals ( Dornean v. the Republic of Moldova , no. 27810/07, 29 May 2018)?