Sari la conținut
CtEDO 30.01.2018 Auto

CASE OF YİGİN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
30.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 11
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 11
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 11
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF YİGİN v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Adana. La 16 februarie 2006, s-a desfășurat o reuniune la Adana în aniversarea arestării lui Abdullah Öcalan, liderul PKK (Partitul muncitorilor kurdistan), o organizație armată ilegală. Manifestanţii s-au adunat în faţa clădirii ramului Adana a Partidului Societăţii Democrate (Demokratik Toplum Partisi) (DTP), unde a fost citită o declaraţie de presă. Fiind membru al DTP, reclamantul a participat la reuniune. Apoi, au avut loc conflicte între ofițeri de poliție și unii manifestanți care încercau să blocheze traficul. Potrivit rapoartelor poliţiei, doi poliţişti au fost răniţi ca urmare a obiectelor aruncate din clădirea DTP. Poliţia a intrat apoi în clădirea DTP şi a arestat 223 de persoane, inclusiv reclamantul.

A doua zi, reclamantul a fost reţinut în reţinere. La 10 martie 2006, procurorul public Adana a acuzat reclamantul și alți șaisprezece persoane care au aderat la PKK în temeiul articolelor 220 § 6 și 314 din Codul Penal. Procurorul a afirmat că acuzatul a participat la reuniunea publică în cauză ca răspuns la apelurile efectuate de PKK și a respins ofițerii de poliție și, prin urmare, au acționat în numele PKK. La 5 mai 2006, reclamantul a fost eliberat în aşteptarea procesului. 10. La 10 septembrie 2008, Curtea Adana Assize a condamnat reclamantul în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Curtea așezată nu a constatat că reclamantul a participat la lectura din declarația de presă ca răspuns la apelurile efectuate de PKK sau că a rănit orice ofițer de poliție.

Prin urmare, Comisia a concluzionat că reclamantul nu a putut fi condamnat pentru aderarea la PKK sau pentru rezistența la poliție. Cu toate acestea, instanța a considerat că, la 16 februarie 2006, reclamantul s-a dus la clădirea DTP în vederea difuzării propagandei în sprijinul PKK și că, prin urmare, ar trebui să fie condamnată în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713. Reclamantul a fost condamnat la zece luni de închisoare. 11. Având în vedere buna comportamentă a reclamantului în timpul procesului și absența oricărei antecedente penale anterioare, instanța a suspendat pronunțarea condamnării sale cu condiția ca ea să nu comite o altă infracțiune intenționată pentru o perioadă de cinci ani, în conformitate cu art. 231 din Codul de procedură penală (hükmün açıklanmasın greri bırakılması).

12. La 20 noiembrie 2008, instanța a respins o obiecție depusă de reclamant împotriva deciziei menționate mai sus. Decizia finală a fost transmisă reclamantului la 9 ianuarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă