CASE OF YİGİN v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 11
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 11
CASE OF YİGİN v. TURKEY (CtEDO, 2018)
Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Adana. La 16 februarie 2006, s-a desfășurat o reuniune la Adana în aniversarea arestării lui Abdullah Öcalan, liderul PKK (Partitul muncitorilor kurdistan), o organizație armată ilegală. Manifestanţii s-au adunat în faţa clădirii ramului Adana a Partidului Societăţii Democrate (Demokratik Toplum Partisi) (DTP), unde a fost citită o declaraţie de presă. Fiind membru al DTP, reclamantul a participat la reuniune. Apoi, au avut loc conflicte între ofițeri de poliție și unii manifestanți care încercau să blocheze traficul. Potrivit rapoartelor poliţiei, doi poliţişti au fost răniţi ca urmare a obiectelor aruncate din clădirea DTP. Poliţia a intrat apoi în clădirea DTP şi a arestat 223 de persoane, inclusiv reclamantul.
A doua zi, reclamantul a fost reţinut în reţinere. La 10 martie 2006, procurorul public Adana a acuzat reclamantul și alți șaisprezece persoane care au aderat la PKK în temeiul articolelor 220 § 6 și 314 din Codul Penal. Procurorul a afirmat că acuzatul a participat la reuniunea publică în cauză ca răspuns la apelurile efectuate de PKK și a respins ofițerii de poliție și, prin urmare, au acționat în numele PKK. La 5 mai 2006, reclamantul a fost eliberat în aşteptarea procesului. 10. La 10 septembrie 2008, Curtea Adana Assize a condamnat reclamantul în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Curtea așezată nu a constatat că reclamantul a participat la lectura din declarația de presă ca răspuns la apelurile efectuate de PKK sau că a rănit orice ofițer de poliție.
Prin urmare, Comisia a concluzionat că reclamantul nu a putut fi condamnat pentru aderarea la PKK sau pentru rezistența la poliție. Cu toate acestea, instanța a considerat că, la 16 februarie 2006, reclamantul s-a dus la clădirea DTP în vederea difuzării propagandei în sprijinul PKK și că, prin urmare, ar trebui să fie condamnată în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713. Reclamantul a fost condamnat la zece luni de închisoare. 11. Având în vedere buna comportamentă a reclamantului în timpul procesului și absența oricărei antecedente penale anterioare, instanța a suspendat pronunțarea condamnării sale cu condiția ca ea să nu comite o altă infracțiune intenționată pentru o perioadă de cinci ani, în conformitate cu art. 231 din Codul de procedură penală (hükmün açıklanmasın greri bırakılması).
12. La 20 noiembrie 2008, instanța a respins o obiecție depusă de reclamant împotriva deciziei menționate mai sus. Decizia finală a fost transmisă reclamantului la 9 ianuarie 2009.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.