Güreșçi împotriva Turciei

Comunicat la 31 ianuarie 2018 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 22922/08 Adil GÜREȘÇ A fost magistrat demisionar și candidat la alegerile parlamentare la momentul faptei, a devenit proprietarul mai multor apartamente ale unei cooperative de investiții în schimbul unei mită. A susținut că încă de la începutul operațiunii polițienești privind acest caz de corupție imobiliară, el a transferat proprietatea acestor clădiri rudelor sale. Instanțele interne i-au exonerat pe reclamanți de cererea lor în despăgubire pe motivul că conținutul articolului în cauză era conform cu realitatea aparentă, în măsura în care reclamantul apărea efectiv pe documentele oficiale, precum și pe proprietarul acțiunilor în cauză în cooperativa în cauză.

Invocând art. 3, art. 6 alineatele (1) și (2), precum și art. 8 din convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la protecția reputației.

Norvegia, nr. 12148/03, § 38, 4 octombrie 2007, Pfeifer c. Austria, n 12556/03, § 35, 15 noiembrie 2007, A. c. Norvegia, n 28070/06, § 64, 9 aprilie 2009, Polanco Torres și Movilla Polanco c. Spania, n 34147/06, § 40, 21 septembrie 2010, Axel Springer AG c. Germania [GC], n 39954/08, § 83, 7 februarie 2012 și Petrie c. Italia, n 2532/12, § 39, 18 mai 2017) În ceea ce privește legislația, intervenția în exercitarea acestui drept a fost prevăzută de lege și necesară, în sensul art. 8 alin. (2) În special, instanțele interne au efectuat, în deciziile lor, o balanță adecvată, în conformitate cu criteriile stabilite de jurisprudența Curții, între dreptul primului reclamant la respectarea vieții private și dreptul părții adverse la libertatea de exprimare (Axel Springer AG, citată anterior, §§ 89-95), Von Hannover c. Germania (n [GC], n 4060/08 și 60641/08, § 108-113, CEDO 2012; a se vedea, de asemenea, Couderc și Hachette Filipacchi Associates c. Franța [GC], n 40454/07, § 93, CEDH 2015 (extracturi))) În plus, criteriul de realitate aparentă În cazul de față, utilizat de instanțele interne, este acesta un criteriu relevant și suficient în scopul exercitării de legături care urmează să fie efectuată între dreptul primului reclamant la respectarea vieții private și libertatea presei Adil GÜREȘĂ este un resortisant turc născut în 1950,

rezident la Istanbul și reprezentat de domnul Gültekin Murat GÜREȘI Õ este un resortisant turc născut în 1977, rezident în Istanbul și reprezentat de domnul Gültekin Taliye GÜREȘI Õ este un resortisant turc născut în 1946, rezident în Istanbul și reprezentat de domnul Gültekin P

Communiquée le 31 janvier 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 22922/08 Adil GÜREȘÇİ et autres contre la Turquie introduite le 28 avril 2008

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne un article de presse, intitulé « cinquante-six appartements avec le salaire d’un magistrat ». Cet article portait sur des allégations selon lesquelles le requérant Adil Güreșçi (« le premier requérant »), ancien magistrat démissionnaire et candidat aux élections législatives à l’époque des faits, serait devenu propriétaire de plusieurs appartements d’une coopérative d’habitation en échange d’un pot-de-vin. L’article qualifiait le requérant de « roi d’immobilier » et soutenait que dès le début de l’opération policière sur cette affaire de corruption immobilière, il avait transféré la propriété de ces immeubles à ses proches.

Les juridictions internes ont débouté les requérants de leur demande en dommages et intérêts au motif que le contenu de l’article en question était conforme à la réalité apparente dans la mesure où le requérant apparaissait effectivement sur les documents officiels comme le propriétaire des parts concernées dans la coopérative en cause. Invoquant l’article 3, l’article 6 §§ 1 et 2 ainsi que l’article 8 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit à la protection de la réputation.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c. Allemagne , n o 59320/00, § 50, CEDH 2004 ‑ VI, Sanchez Cardenas c. Norvège , n o 12148/03, § 38, 4 octobre 2007, Pfeifer c. Autriche , n o 12556/03, § 35, 15 novembre 2007, A. c. Norvège , n o 28070/06, § 64, 9 avril 2009, Polanco Torres et Movilla Polanco c. Espagne , n o 34147/06, § 40, 21 septembre 2010, Axel Springer AG c. Allemagne [GC], n o 39954/08, § 83, 7 février 2012, et Petrie c. Italie , n o 25322/12, § 39, 18 mai 2017) ? 2. Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ? En particulier, les juridictions internes ont-elles effectué, dans leurs décisions, une mise en balance adéquate, dans le respect des critères établis par la jurisprudence de la Cour, entre le droit du premier requérant au respect de sa vie privée et le droit de la partie adverse à la liberté d’expression ( Axel Springer AG, précité, §§ 89-95), Von Hannover c. Allemagne (n o 2) [GC], n os 40660/08 et 60641/08, §§ 108-113, CEDH 2012 ; voir également Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], n o 40454/07, § 93, CEDH 2015 (extraits)) ? En outre, le critère de « réalité apparente », utilisé en l’espèce par les juridictions internes,

est-il un critère pertinent et suffisant aux fins de l’exercice de mise en balance devant être effectué entre le droit du premier requérant au respect de sa vie privée et la liberté de la presse ? ANNEXE Adil GÜREȘÇİ est un ressortissant turc né en 1950, résidant à Istanbul et représenté par M e Gültekin ; Murat GÜREȘÇİ est un ressortissant turc né en 1977, résidant à Istanbul et représenté par M e Gültekin ; Taliye GÜREȘÇİ est une ressortissante turque née en 1946, résidant à Istanbul et représentée par M e Gültekin ; Pınar GÜREȘÇİ GÜLTEKİN est une ressortissante turque née en 1975, résidant à Istanbul et représentée par M e Gültekin.