Comunicat la 5 februarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 53284/13 Leyla Zemovna TURPULKHANOVA împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR ȘI COMPLAINTE Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 2 din Convenție că autoritățile nu au efectuat o investigație eficace asupra dispariției rudelor lor. În temeiul articolului 13 din Convenție, reclamanții au susținut că nu dispuneau de căi de recurs interne eficace împotriva presupusei încălcări a articolului 2 din Convenție. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Tabelul apendicelor: Apendicele Numărul cererii Denumirea cazului 53284/13 Turpulkhanova / Rusia 22543/15 Khasiyeva c. Rusia 18988/16 Shaytilayeva c. Rusia 19820/16 Dyshneyeva v. Russia QUESTIONS având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață în temeiul articolului 2 din Convenție (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 104, CEHR 2000-VII, Buzurtanova și Zarkhmatova c. Rusia , nr. 78633/12, § 116, 5 noiembrie 2015, Ibragim Tsechoyev c. Rusia , nr. 18011/12, § 70, 21 iunie 2016 și Salikhova și Magomedova Rusia , nr. 63689/13, § 90, 26 ianuarie 2016), a fost investigația efectuată de autoritățile interne cu privire la dispariția rudelor reclamanților suficient pentru a îndeplini obligația lor de a efectua o investigație eficace, conform articolului 2 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor recours interne eficace în ceea ce privește plângerea de mai sus, astfel cum se prevede la art. 13 din Convenție? În conformitate cu dispozițiile articolului 38 din Convenție, guvernul este solicitat să furnizeze următoarele informații: (a) o listă completă a tuturor acțiunilor de investigație luate în legătură cu plângerile reclamanților cu privire la dispariția rudelor lor dispărute, în ordine cronologică, indicând datele și autoritățile implicate, precum și un scurt rezumat al constatărilor; precum și: (b) copii ale acestor documente din dosarul de anchetă care sunt necesare pentru stabilirea circumstanțelor factuale ale acuzațiilor și pentru evaluarea eficacității anchetei penale a acestora. Apendicele nr. 1 App nr. titlul de caz Informații despre reclamantul 53284/13 Turpulkhanova c. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresă Reprezentant Kinship la persoana(e) răpită(e) Leyla TURPULKHANOVA 1970 Urus-Martan, Chechenia ASTEYA/Stitching Russian Justice Initiative Info despre persoanele răpite prenume Numele Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Angajare oficială la momentul răpirii Luiza MEZHidova 1988 N/A Asistent de vânzări la un magazin din Grozny Informații despre circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite Data dispariției Narative a faptelor Orice ultimă informație cunoscută despre persoanele răpite În noaptea între 31/10/2011 și 01/11/2011 În seara de 31/10/2011 dna MEZHIDOVA, după ce s-a întors acasă din muncă, a primit mai multe apeluri telefonice. Ea a părăsit telefonul mobil acasă și a plecat să se întâlnească cu cineva târziu în seara asta. Potrivit reclamantului, fiica ei a părăsit casa pentru a întâlni un ofițer de poliție dl I.M. de la secția de poliție din Shali și a dispărut de atunci. Potrivit declarațiilor martorilor obținute de anchetă, din 2009 dna MEZHidova a avut o relație romantică cu dl. I.M. pe care le-au păstrat secrete deoarece ofițerul a fost frică de represalii de la rudele sale bărbați. Pe 06/12/2011 profilul doamnei MEZHIODVA pe rețeaua socială „Odnoklassniki” a fost accesat și au fost făcute posturi. Potrivit reclamantului, terțe părți au accesat profilul fiicei ei dispărute. La 16/11/2011, mâna unei femei a fost găsită în sediul unei școli din Grozny. Potrivit reclamantului, rămășițele ar fi putut aparține fiicei ei dispărute. Informații despre încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanei răpite (a) Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Descriere scurtă a comportamentului de procedură al reclamantului 07/11/2011 plângerea oficială depusă la departamentul de poliție Grozny 17/11/2011 de departamentul de poliție Grozny La 12/01/2012 departamentul de investigație interdistrict Leninskiy din Grozny a deschis cazul penal nr. 13002 în temeiul articolului 105 din Codul Penal (murder) Scena crimei examinată la 07/11/2011. Cazul penal a fost deschis în mai mult de două și luni de la plângerea de dispariție. Pe 16/11/2011, mâna unei femei a fost găsită în sediul unei școli locale și poliția a sosit și a colectat dovezile, dar nu a examinat sediul. Dovezile nu au fost oficial înregistrate și au dispărut în circumstanțe neclare. Potrivit reclamantului, martorul cheie, dl I.M., a fost interogat doar în iunie 2012. Declarațiile sale conțin discrepanțe grave care nu au fost elucidate de către investigatori. În mai multe ocazii, supraveghetorii au criticat anchetatorii pentru faptul că nu au luat măsurile necesare și să respecte ordinele lor emise anterior în ceea ce privește ancheta. De exemplu, la 20/05/2012, șeful Comitetului de Investigație Chechenia a criticat investigatorii pentru faptul că nu au pus la îndoială rudele bărbați ale femeii dispărute, vecinii și colegii ei, un anumit dl K. care, potrivit reclamantului, ar fi putut fi implicat în incident, martorul cheie, dl I.M. și de a comisiona evaluarea experților genetici comparativi a reclamantului și a rămășițelor găsite la 16/11/2011. Apoi, pe 22/06/2012, procurorul adjunct al districtului Staropromyslovskiy a criticat investigatorii pentru faptul că nu au luat măsurile comandate anterior, inclusiv comisionarea evaluării experților genetici comparative și a interogativei unui număr de martori, inclusiv dl I.M. Potrivit reclamantului, ordinele din 22/06/2012 nu au fost respectate. Procedura a fost suspendată și reluată în mai multe ocazii. Ultima suspendare a avut loc la 6/02/2013. Potrivit reclamantului, anchetatorii nu i-au furnizat accesul la dosarul investigației, în ciuda cererilor repetate. Reclamantul a participat în mod activ la proceduri prin prezentarea probelor și a informațiilor și prin solicitarea accesului la dosarul de caz. La 04/12/2012, ea s-a plâns la tribunalul de district Staropromyslovskiy din Grozny de faptul că investigatorii nu au luat măsuri de bază, cum ar fi interogarea unor martori, obținerea imaginii CCTV din clădirile din apropiere ( cererea relevantă a fost făcută numai la 01/06/2012, dar nu a fost obținută nicio imagini). Ea solicită reluarea procedurii suspendate și luarea măsurilor necesare. La 07/12/2012 instanța a respins plângerea reclamantului la 06/12/2012 ancheta penală a fost reluată. Apendicele 2 App nr. titlul de caz Informații despre solicitant 22543/15 Khasiyeva c. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresa Reprezentant Kinship la persoana(e) răpită (e) Lilya KHASIYEVA 1964 Grozny, Comitetul Chechenia împotriva Torturii Femeie Informatii despre persoana(s) răpită(s) prenume Numele Nume Sex Anul(s) de naștere Suspectat(s) de activități teroriste Raport penal Oficiul oficial la momentul răpirii Khadizhat ELIMKHANOVA 1993 Informatii despre circumstanțele răpirii/detenția persoanei răpite(s) Data de apreciere Raportul presupus al acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Alte factori Alegate natura operațiunii Informații privind identitatea aducătorilor Locurile de detenție Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 06/07/2013 Dna Khadizhat ELIMKHANOVA a fost un "shame pentru familia sa" "Gerodok Mayakovskogo" District din Grozny, în stradă, aproape de un magazin Fiica reclamantului a fost împinsă într-o mașină de un om înarmat în uniformă, pe care se presupunea că știa, în timp ce striga "Oprește-te, musulman!" A dispărut de atunci. Doamna ELIMKHANOVA a avut un membru de familie îndepărtat numit musulman, care a servit la baza militară din Khankala. Mașina civilă, ora de zi. Unchiar dl M. E., agent special la unitatea militară nr. 27777 în Khankala, Chechenya. N/A Necunoscut Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanei răpite sau a persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul cazului penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale Alte proceduri interne relevante 06/07/2013 N/A 24/07/2013 de către Comitetul investigativ Chechenia nr. 42040 în temeiul articolului 126 din Codul penal (aducție) Deschiderea cazului penal în 18 zile după plângere; nu s-a colectat dovezi: videofotografia camerelor CCTV de la magazin a fost trimisă pentru examinare expertă într-o lună după incident, rezultatele examinării sale sunt necunoscute. Suspectul a fost interogat ca martor. Procedura penală a fost suspendată în mai multe ocazii, inclusiv în 24/10/2013, 20/02/2014 și 14/06/2014 și apoi reluată de fiecare dată pentru faptul că investigatorii nu au luat măsurile necesare. Raportarea incidentului în termen scurt (în aceeași zi) Martorii și suspectele interogatorii, colectarea probelor, ordonarea evaluărilor experților sale, examinarea scenei crimei. Procedurile sunt încă în așteptare. N/A Apendicele 3 Apendicele nr. 3 Titlu de caz Informații despre reclamantul 18988/16 Shaytilayeva c. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresa Reprezentant Kinship către persoanele răpite Ayshat SHAYTILAYEVA 1960 Komsomolskoye, Kizilyurt District, Dagestan AstreYA/Stichting Russian Justice Initiative Informații despre persoanele răpite prenume Numele Sex Anului de naștere Suspectat de activități teroriste Contextul penal Angajare oficială la momentul răpirii Adam KHAYRULAYEV 1984 Informații unică privind circumstanțele răpirii/detenția persoanei răpite Data aprecierii Raportul presupus al acestuia Timp și locul de apreciere Narrativ al faptelor Circumstanțe relevante Informații privind identitatea aducătorilor 04/08/2012 Fiul reclamantului a fost suspectat că a fost ucis un ofițer de poliție la 08/08/2012 la ora 14:30, în nr. 31 Kavkazskaya Street, lângă moscheea satului Komsomolskoye din districtul Kizilyurt Patru martori au văzut un grup de aproximativ șapte oameni înarmați în balaclavă, uniforme de camuflaj și în costume militare, sosind la moscheea în două mașini (un VAZ Priora-217030 și un VAZ-21114) negru cu ferestre colorate fără numere de înmatriculare. Grupul a forțat fiul reclamantului într-una dintre vehiculele lor și a condus off. Ora de noapte; un grup de 7 sau mai mulți oameni; Durata mai puțin de 30 min Anumite ofițeri de poliție (așa cum se presupune reclamantul și martorii oculari în declarațiile lor transmise anchetei). Informații cu privire la încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/detenția persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul de caz penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului Breve descriere a anchetei penale 04/08/2012 N/A 06/08/2012 de către Comitetul Interdistrict de anchetă, Dagestan Nr. 207216 în temeiul articolelor 126 și 222 din Codul Penal (abducție și posesie ilegală de arme de foc) Nerespectarea măsurilor solicitate , cum ar fi colectarea probelor, verificarea declarației martorilor și informațiile referitoare la anumite ofițeri care ar fi putut fi implicați în răpire. Raportarea incidentului în termen scurt. Statutul victimei a fost acordat reclamantului la 04/10/2012. Reclamantul a depus plângeri în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală care a contestat inacțiunea investigatorilor la 26/06/2014 și, respectiv, la 8/09/2015. 1. Decizia Curții de district Kizilyurt din 09/07/2014 – plângerea a fost respinsă. 2. Decizia Curții de district Kizilyurt din 02/10/2015 - reclamația a fost permisă. Procedura penală a fost suspendată în mai multe ocazii și apoi reluată de fiecare dată pentru faptul că investigatorii nu au luat măsuri solicitate. La 06/08/2012, două dintre martorii oculari la răpirea au declarat că aducătorii au fost ofițeri de aplicare a legii; ulterior, reclamantul a declarat, de asemenea, în octombrie 2012, că răpirea a fost perpetrată de poliție. Potrivit declarațiilor martorilor, în mai multe ocazii înainte de răpire, fiul reclamantului a fost reținut pe suspect de activități legate de terorism și de uciderea unui ofițer de poliție. Potrivit explicației reclamantului dat la 13/05/2013 și confirmat de martorul M. M., în câteva luni înainte de răpire, poliția a căutat casa ei în mai multe ocazii. Apendicele nr. 4 Apendicele nr. Caz Titlu Informații despre solicitant 19820/16 Dyshneyeva c. Rusia Prenumele Sex Anul nașterii Adresa Reprezentant Kinship la persoana(s) răpită(s) Madnyat DYSHNEYEVA 1955 Dzerzhinskogo Street, Sunzhenskiy District, Comitetul Ingușetia împotriva Torturii Informații despre persoana(s) răpită prenume Nume Sex Anul nașterii Suspectat de activități teroriste Raportul criminal Khusein BADURGOV N/A Teroristul suspectat Potrivit declarației de informare a Ministerului Ingușetiei de Interne, trimis ca răspuns la cererea investigatorilor din 10/08/2012, dl Kh. BADURGOV a fost suspectat de activități extremiste și de aderarea la grupuri armate ilegale Informații cu privire la circumstanțele răpirii/detenției persoanelor răpite (a) Data de apreciere Raportul presupus al acestuia Timpul și locul de apreciere Narrativul faptelor Informații cu privire la identitatea aducătorilor Orice ultimă informație cunoscută despre persoana(e) răpită(e) 10/07/2012 Un presupus urmator al unei mișcări religioase extremiste (Wahhabis) La 10/07/2012 la 10:30 după un interviu de muncă în întreprinderea "Tyan Shi", în districtul Zavodskoy din Grozny. La 12/07/2012 dl Khusein BADURGOV a fost văzut de două ori de domnul I. B. aproape de piața "Berkat" în ziua răpirii. Fiul reclamantului a fost forțat într-o mașină părăsind interviul de la muncă de doi oameni în uniforme de camuflaj și a dispărut de atunci. La 12/07/2012 un prieten al dlui Badurgov, dl Zaur Dzeytov, a fost, de asemenea, răpit în situații similare. În plângerea ei inițială, reclamantul a declarat că răpirea a fost înregistrată de cea mai apropiată cameră CCTV și a solicitat să fie confiscată și examinată. Potrivit reclamantului, masina de abatetori a fost văzută ulterior lângă o unitate de căutare operațională a poliției (Îngushetia ) în Ingushetia Semnalul telefonului mobil al dlui Badurgov a fost înregistrat în după-amiază la data răpirii în Nesterovskaya în Ingushetia. Informații despre încercările reclamantului de a introduce proceduri interne în ceea ce privește răpirea/atenția persoanelor răpite Data introducerii plângerii penale Datele hotărârilor de a refuza deschiderea cazului Data deciziei de deschidere și autoritatea Numărul penal intern și articolul corespunzător al codului penal Lacune inițiale în cadrul anchetei Comportamentul procedural al reclamantului Descriere scurtă a anchetei penale 12/07/2012 16/08/2012 10/09/2012 nr. 10050 în temeiul articolului 126 din Codul penal (abducție) Deschiderea cazului penal în două luni după raportarea acestuia. Anchetatorii nu au reușit să colecteze dovezi, să verifice declarațiile martorilor și să ordone evaluarea experților a probei. Raportarea incidentului în termen scurt, a menținut contactul cu autoritățile, a obținut statutul de victimă la 04/12/2014 și a depus cereri de informații. Procedura penală a fost suspendată în mai multe ocazii și apoi reluată de fiecare dată pentru faptul că investigatorii nu au luat măsuri solicitate. Pe 30/07/2012 tatăl dlui BADURGOV a declarat că o lună înainte de răpire, fiul său Khuseyn a fost reținut și interogat de polițiștii orașului Magas cu suspiciuni de activități extremiste. Această declarație a fost confirmată ulterior de ofițerul de poliție O.G. și alți trei ofițeri furnizat la 24/08/2012. Aceleași informații a fost confirmată în continuare la 23/08/2012 de martorul T. La 4/09/2012 martorul B. a declarat că doi oameni în uniforme de camuflaj au fost văzute în întreprinderea "Tyan Shi" în ziua interviului de muncă al dlui Badurgov. Procedura penală este încă în așteptare.
Communicated on 5 February 2018
Application no. 53284/13
Leyla Zemovna TURPULKHANOVA against Russia
and 3 other applications
(see list appended)
THE FACTS AND COMPLAINTS
The applicants complained under Article 2 of the Convention that the authorities had failed to carry out an effective investigation into their relatives’ disappearance. Under Article 13 of the Convention, the applicants alleged that they had no effective domestic remedies against the alleged violation of Article 2 of the Convention.
The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices.
The table of appendices:
Appendix
Application number
Name of the case
1.
53284/13
Turpulkhanova v Russia
2.
22543/15
Khasiyeva v. Russia
3.
18988/16
Shaytilayeva v. Russia
4.
19820/16
Dyshneyeva v. Russia
1.
Having regard to the procedural protection of the right to life under Article 2 of the Convention (see
Salman v. Turkey
[GC], no. 21986/93, §
Buzurtanova and Zarkhmatova v. Russia
, no.
78633/12, § 116, 5 November 2015,
Ibragim Tsechoyev
v. Russia
, no.
18011/12, § 70, 21 June 2016 and
Salikhova and Magomedova
v.
Russia
, no. 63689/13, § 90, 26 January 2016), was the investigation conducted by the domestic authorities into the disappearance of the applicants’ relatives sufficient to meet their obligation to carry out an effective investigation, as required by Article 2 of the Convention?
2.
Did the applicants have at their disposal effective domestic remedies in respect of their above complaint, as required by Article 13 of the Convention?
3.
In accordance with the provisions of Article 38 of the Convention, the Government are requested to provide the following information:
(a)
a complete list of all investigative actions taken in connection with the applicants’ complaints regarding the disappearance of their missing relatives, in chronological order, indicating dates and the authorities involved, as well as a brief summary of the findings;
as well as:
(b)
copies of those documents in the investigation file that are necessary for establishing the factual circumstances of the allegations and evaluating the effectiveness of the criminal investigation thereof.
Appendix No. 1
App No.
Case Title
Information about the applicant
53284/13
Turpulkhanova
v. Russia
First name
Surname
Sex
Year of birth
Address
Representative
Kinship to the abducted person(s)
Leyla
F
1970
Urus-Martan, Chechnya
ASTREYA/Stichting Russian Justice Initiative
Mother
Information about the abducted person(s)
First Name
Surname
Sex
Year of birth
Suspected of terrorist activities
Criminal background
Official employment at the time of abduction
Luiza
F
1988
No
N/A
Sales assistant at a shop in Grozny
Information about the circumstances of the abduction/detention of the abducted person(s)
Date of disappearance
Narrative of the facts
Any last known information about the abducted person(s)
The night between 31/10/2011 and 01/11/2011
In the evening on 31/10/2011 Ms MEZHIDOVA, having returned home from work, received several phone calls. She left her mobile telephone home and gone out to meet someone late in the evening. According to the applicant, her daughter left the house to meet a police officer Mr I.M. from the Shali district police station and gone missing since. According to the witness statements obtained by the investigation, since 2009 Ms MEZHIDOVA had a romantic relationship with Mr
I.M. which they kept secret as the officer was afraid of retaliation from her male relatives. On 06/12/2011 the profile of Ms
MEZHIODVA on social network “Odnoklassniki” was accessed and posts were made. According to the applicant, third parties have accessed her missing daughter’s profile.
On 16/11/2011 a woman’s hand was found on the premises of a school in Grozny. According to the applicant, the remains could have belonged to her missing daughter.
Information about the applicant’s attempts to bring domestic proceedings in respect of the abduction/detention of the abducted person(s)
Date of introduction of criminal complaint
Dates of decisions to refuse to open the case
Date of the decision to open and the authority
Brief description of the criminal investigation
Procedural behaviour of the applicant
07/11/2011 the official complaint lodged with the Grozny police department
17/11/2011 by the Grozny police department
On 12/01/2012 the Leninskiy inter-district investigative department in Grozny opened criminal case no. 13002 under Article 105 of the Criminal Code (murder)
The crime scene examined on 07/11/2011. The criminal case was opened in more than two and months after the disappearance complaint. On 16/11/2011 a woman’s hand was found on the premises of a local school and the police arrived and collected the evidence, but did not examine the premises. The evidence was never officially logged and gone missing under unclear circumstances. According to the applicant, the key witness Mr I.M. was questioned only in June 2012. His statements contained serious discrepancies which were not elucidated by the investigators.
On a number of occasions the supervisors criticized the investigators for failure to take necessary steps and comply with their previously issued orders concerning the investigation. For instance, on 20/05/2012 the head of the Chechnya Investigative Committee criticized the investigators for their failure to question the missing woman’s male relatives, her neighbours and colleagues, a certain Mr K. who according to the applicant, could have been involved in the incident, the key witness Mr I.M. and to commission comparative genetic expert evaluation of the applicant and the remains found on 16/11/2011. Subsequently, on 22/06/2012 the Staropromyslovskiy district deputy prosecutor criticized the investigators for their failure to take the previously ordered steps, including the commissioning of the comparative genetic expert evaluation and questioning of a number of witnesses, including Mr I.M.
According to the applicant, the orders of 22/06/2012 have not been complied with up to date. The proceedings having been suspended and resumed on several occasions. The last suspension took place on 6/02/2013. According to the applicant, the investigators failed to provide her with access to the investigation file despite her repeated requests.
The applicant actively participated in the proceedings by submitting evidence and information and requesting access to the case file.
On 04/12/2012 she complained to the Staropromyslovskiy district court in Grozny of the investigators’ failure to take basic steps, such as questioning of a number of witnesses, obtaining the CCTV footage from the nearby buildings (the relevant request was made only on 01/06/2012 but no footage was obtained). She requested that the suspended proceedings be resumed and the necessary steps taken. On 07/12/2012 the court rejected the applicant’s complaint as on 06/12/2012 the criminal investigation had been resumed.
Appendix No. 2
App No.
Case Title
Information about the applicant
22543/15
Khasiyeva
v. Russia
First name
Surname
Sex
Year of birth
Address
Representative
Kinship to the abducted person(s)
Lilya
F
1964
Grozny, Chechnya
Committee against Torture
Daughter
Information about the abducted person(s)
First Name
Surname
Sex
Year of birth
Suspected of terrorist activities
Criminal background
Official employment at the time of abduction
Khadizhat
F
1993
No
No
No
Information about the circumstances of the abduction/detention of the abducted person(s)
Date of apprehension
Alleged reason thereof
Time and place of apprehension
Narrative of the facts
Relevant circumstances
Other factors
Alleged nature of operation
Information on abductors’ identity
Places of detention
Any last known information about the abducted person(s)
06/07/2013
Ms Khadizhat ELIMKHANOVA was a "shame for her family"
"Gorodok Mayakovskogo" District of Grozny, in the street, near a shop
The applicant’s daughter was pushed into a car by an armed man in uniform, whom she allegedly knew, as she was shouting "Stop it, Muslim!" She has gone missing since.
Ms ELIMKHANOVA had a distant family member called Muslim, who served at the military base in Khankala.
Civilian car, day time.
Unclear
Mr M. E., special agent at military unit no. 27777 in Khankala, Chechnya.
Unknown
N/A
Information about the applicant’s attempts to bring domestic proceedings in respect of the abduction/detention of the abducted person(s)
Date of introduction of criminal complaint
Dates of decisions to refuse to open the case
Date of the decision to open and the authority
Domestic criminal case number and corresponding article of the criminal code
Initial shortcomings in the investigation
Procedural behaviour of the applicant
Brief description of the criminal investigation
Other relevant domestic proceedings
06/07/2013
N/A
24/07/2013 by the Chechnya Investigative Committee
No. 42040 under Article 126 of the Criminal Code (abduction)
Opening of the criminal case in 18 days after the complaint; failure to collect evidence: video-footage of the shop CCTV cameras was sent for expert examination in a month after the incident, the results of its examination are unknown. The suspect was questioned as a witness. The criminal proceedings were suspended on several occasions, including those on 24/10/2013, 20/02/2014 and 14/06/2014 and then resumed each time for the investigators’ failure to take necessary steps.
Reporting the incident within short time-frame (on the same day)
Witnesses and suspect interrogations, collecting evidence, ordering its expert evaluations, crime scene examination. The proceedings are still pending.
N/A
Appendix No. 3
App No.
Case Title
Information about the applicant
18988/16
Shaytilayeva v. Russia
First name
Surname
Sex
Year of birth
Address
Representative
Kinship to the abducted person(s)
Ayshat
F
1960
Komsomolskoye, Kizilyurt District, Dagestan
ASTREYA/Stichting Russian Justice Initiative
Mother
Information about the abducted person(s)
First Name
Surname
Sex
Year of birth
Suspected of terrorist activities
Criminal background
Official employment at the time of abduction
Adam
M
1984
No
Unclear
No
Information about the circumstances of the abduction/detention of the abducted person(s)
Date of apprehension
Alleged reason thereof
Time and place of apprehension
Narrative of the facts
Relevant circumstances
Information on abductors’ identity
04/08/2012
The applicant’s son was suspected of murdering a police officer on 1/08/2012
2.30 a.m., in no. 31 Kavkazskaya Street, near the mosque of the Komsomolskoye village in the Kizilyurt District
Four witnesses saw a group of about seven armed men in balaclavas, camouflage uniforms and in military outfits, arriving at the mosque in two cars (a silver VAZ Priora-217030 and a black VAZ-21114) with tinted windows without registration numbers. The group forced the applicant’s son in one of their vehicles and drove off.
Night time; a group of 7 or more men; Duration less than 30 min
Certain police officers (as alleged by the applicant and the eye-witnesses in their statements given to the investigation).
Information about the applicant’s attempts to bring domestic proceedings in respect of the abduction/detention of the abducted person(s)
Date of introduction of criminal complaint
Dates of decisions to refuse to open the case
Date of the decision to open and the authority
Domestic criminal case number and corresponding article of the criminal code
Initial shortcomings in the investigation
Procedural behaviour of the Applicant
Brief description of the criminal investigation
04/08/2012
N/A
06/08/2012 by the Kizilyurt Inter-district Investigative Committee, Dagestan
No. 207216 under Articles 126 and 222 of the Criminal Code (abduction and illegal possession of firearms)
Failure to take requested steps , such as to collect evidence, verify witness statement and the information concerning certain officers who could have been involved in the abduction.
Reporting the incident within short time-frame. The victim status was granted to the applicant on 04/10/2012.
The applicant lodged complaints under Article 125 of the Criminal Procedure Code challenging the investigators’ inaction on 26/06/2014 and 8/09/2015 respectively.
1.Decision of the Kizilyurt District Court of 09/07/2014 – the complaint was rejected.
2.Decision of the Kizilyurt District Court of 02/10//2015 - the complaint was allowed.
The criminal proceedings were suspended on several occasions and then resumed each time for the investigators’ failure to take requested steps.
On 06/08/2012 two of eye-witnesses to the abduction stated that the abductors had been law-enforcement officers; subsequently, the applicant also stated in October 2012 that the abduction had been perpetrated by the police. According to the witness statements, on several occasions prior to the abduction, the applicant’s son had been detained on suspicion of terrorist-related activities and murder of a police officer. According to the explanation of the applicant given on 13/05/2013 and confirmed by witness M. M., within several months prior to the abduction, the police had searched her house on several occasions. The criminal proceedings are still pending.
Appendix No. 4
App No.
Case Title
Information about the applicant
19820/16
Dyshneyeva
v. Russia
First name
Surname
Sex
Year of birth
Address
Representative
Kinship to the abducted person(s)
Madnyat
F
1955
Dzerzhinskogo Street, Sunzhenskiy District, Ingushetia
Committee Against Torture
Mother
Information about the abducted person(s)
First Name
Surname
Sex
Year of birth
Suspected of terrorist activities
Criminal Background
Khusein
M
N/A
Suspected terrorist
According to the information statement of the Ingushetia Ministry of the Interior, sent in reply to the investigators’ request of 10/08/2012, Mr
Kh.
BADURGOV was suspected of extremist activities and membership in illegal armed groups
Information about the circumstances of the abduction/detention of the abducted person(s)
Date of apprehension
Alleged reason thereof
Time and place of apprehension
Narrative of the facts
Information on abductors’ identity
Any last known information about the abducted person(s)
10/07/2012
An alleged follower of an extremist religious movement (Wahhabis)
On 10/07/2012 at 10:30 a.m. after a job interview in "Tyan Shi" enterprise, in the Zavodskoy District in Grozny.
On 12/07/2012 Mr Khusein BADURGOV was seen twice by
Mr I. B. near "Berkat" market on the day of the abduction.
The applicant’s son was forced in a car leaving the job interview by two men in camouflage uniforms and gone missing since.
On 12/07/2012 a friend of Mr Badurgov, Mr Zaur Dzeytov, was also abducted under similar circumstances.
In her initial complaint the applicant stated that the abduction had been recorded by the nearest CCTV camera and requested that the footage be seized and examined.
According to the applicant, the abductors’ car was subsequently seen next to a Police Operational Search Unit (
ОРЧ
) in Ingushetia
The signal of
Mr Badurgov’s mobile phone was registered in the afternoon on the date of the abduction in Nesterovskaya in Ingushetia.
Information about the applicant’s attempts to bring domestic proceedings in respect of the abduction/detention of the abducted person(s)
Date of introduction of criminal complaint
Dates of decisions to refuse to open the case
Date of the decision to open and the authority
Domestic criminal case number and corresponding article of the criminal code
Initial shortcomings in the investigation
Procedural behaviour of the applicant
Brief description of the criminal investigation
12/07/2012
16/08/2012
10/09/2012
No. 10050 under Article 126 of the Criminal Code (abduction)
Opening of the criminal case in two months after it was reported. The investigators failed to collect evidence, verify witness statements and order expert evaluation of the evidence.
Reporting the incident within short time-frame, maintained contact with the authorities, obtained victim status on 04/12/2014 and lodged information requests.
The criminal proceedings were suspended on several occasions and then resumed each time for the investigators’ failure to take requested steps.
On 30/07/2012 the father of Mr BADURGOV stated that a month prior to the abduction, his son Khuseyn had been detained and questioned by the Magas town police officers on suspicion of extremist activities. This statement was subsequently corroborated by police officer O.G. and three other officers given on 24/08/2012. The same information was further was confirmed on 23/08/2012 by witness T. On 4/09/2012 witness B. stated that two men in camouflage uniforms were seen in the "Tyan Shi" enterprise on the day of Mr Badurgov’s job interview.
The criminal proceedings are still pending.