Comunicat la 6 februarie 2018 A DOUA RĂSPUNSURI NR. 43122/09 Mutahir KARAKUȘ și altele împotriva Turciei introduse la 24 iulie 2009 DE LA L Aceste articole se refereau la circumstanțele privind arestarea celui apropiat al reclamanților, acuzat de a fi o organizație ilegală și la decesul acestuia în arest provizoriu. Printre articole se spunea că, înainte de arestarea sa, rudele reclamanților au întreținut relații sexuale cu o prostituată și au publicat imagini obținute din înregistrările camerelor de supraveghere de la intrarea într-un hotel. Ultimul articol a afirmat că, înainte de moartea sa, laiul era amenințat de organizația ilegală, că acesta solicitase protecție de la autorități și că era probabil victima unei execuții interne a organizației respective. Instanțele, referindu-se numai la unul dintre articolele referitoare la arestarea celui apropiat al reclamanților, i-au despăgubit pe aceștia din urmă de cererea lor de despăgubire pe motiv că conținutul de la art. Invocând articolele 8 și 13 din Convenție, cei interesați se plâng de o încălcare a dreptului familiei lor de a-și proteja reputația din cauza acestor publicații. Ei susțin că rudele lor apropiate nu au făcut niciodată o cerere de protecție și nu au fost amenințați. De asemenea, ele denunță absența de a examina în deciziile instanțelor interne cu privire la acuzațiile de relație cu o prostituată. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI S-a încălcat dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție (Von Hannover c. Germania, nr. 59320/00, § 50 CEDH 2004 VI, Sanchez Cadrenas c. Norvegia, 12148/03, § 38, 4 octombrie 2007, Pfeifer c. Austria, n 12556/03, § 35, 15 noiembrie 2007, A. c. Norvegia, n 28070/06, § 64, 9 aprilie 2009, Polanco Torres și Movilla Polanco c. Spania, n 34147/06, § 40, 21 septembrie 2010, Axel Springer AG c. Germania [GC], n 39954/08, § 83, 7 februarie 2012 și Petrie c. Italia, n 2532/12, § 39, 18 mai 2017) În ceea ce privește legislația, intervenția în exercitarea acestui drept a fost prevăzută de lege și necesară, în sensul art. 8 alin. (2) În special, instanțele interne au examinat cauza reclamanților, referitoare la o încălcare a reputației și onoarei rudelor lor din cauza publicațiilor referitoare la relațiile sexuale pe care decedatul le-ar fi avut înainte de a fi arestat În plus, criteriul de realitate aparentă În acest caz, este un criteriu relevant și suficient în scopul exercitării în comun a dreptului de a respecta viața privată a persoanei apropiate și libertatea presei Anexă Mutahir KARAKUȘ este un resortisant turc născut în 1972, rezident în D aYARBAKIR și reprezentat de a. Akmeșe Ahmet KARAKUȘ este un resortisant turc născut în 1935, rezident în ERZURUM și reprezentat de Muhsine KARAKUȘ este un cetățean turc născut în 1935, rezident în ERZURUM și reprezentat de SHAP KARAKUȘ este un resortisant turc născut în 1969, cu reședința în ERZURUM și reprezentat de . Akmeșe Songul KARAKUȘ este un resortisant turc născut în 1978, rezident în ERZURUM și reprezentat de
Communiquée le 6 février 2018
Requête n
o
43122/09
Mutahir KARAKUȘ et autres
contre la Turquie
introduite le 24 juillet 2009
La requête concerne
des articles de presse, intitulés «
Les poseurs de bombes dans deux hôtels à Istanbul ont été capturés
», «
Il était venu pour attaquer, il a voulu se faire plaisir
», «
L’aventure du poseur de bombe
» et «
Il était menacé
», publiés dans le quotidien Sabah. Ces articles portaient sur les circonstances entourant l’arrestation du proche des requérants, accusé d’appartenance à une organisation illégale et sur son décès en détention provisoire. L’un des articles relatait que, avant son arrestation, le proche des requérants avait entretenu un rapport sexuel avec une prostituée et publiait des images obtenues sur les enregistrements des caméras de surveillance situés à l’entrée d’un hôtel. Le dernier article en date affirmait que, avant son décès, l’intéressé était menacé par l’organisation illégale, qu’il avait demandé à être protégé auprès des autorités et qu’il était probablement victime d’une exécution interne à ladite organisation.
Les tribunaux, se référant uniquement à l’un des articles relatifs à l’arrestation du proche des requérants, déboutèrent ces derniers de leur demande de réparation au motif que les contenus de l’article litigieux était conforme à la réalité apparente au moment des faits et que les expressions utilisées ne portaient pas atteinte aux droits de la personnalité du proche des requérants.
Invoquant les articles 8 et 13 de la Convention, les intéressés se plaignent d’une atteinte au droit de leur proche à la protection de sa réputation en raison de ces publications. Ils soutiennent que leur proche n’avait jamais fait une demande quelconque de protection et n’avait pas été menacé. Ils dénoncent également l’absence d’examen dans les décisions des tribunaux internes sur les allégations de rapport avec une prostituée.
1.
Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention (
Von Hannover c.
Allemagne
, n
o
‑
VI,
Sanchez Cardenas c.
Norvège
, n
o
12148/03, § 38, 4 octobre 2007,
Pfeifer c.
Autriche
, n
o
12556/03, § 35, 15 novembre 2007,
A. c. Norvège
, n
o
28070/06, §
64, 9
avril 2009,
Polanco Torres et Movilla Polanco c. Espagne
, n
o
34147/06, §
40, 21 septembre 2010,
Axel Springer AG c. Allemagne
[GC], n
o
39954/08, § 83, 7 février 2012 et
Petrie c. Italie
, n
o
25322/12, §
39, 18
mai 2017)
?
2.
Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2
?
En particulier, les juridictions internes ont-elles examiné le grief des requérants, relatif à une atteinte à la réputation et à l’honneur de leur proche en raison des publications relatives aux relations sexuelles que le défunt aurait entretenu avant de se faire arrêter
?
En outre, le critère de «
réalité apparente
», utilisé en l’espèce par les juridictions internes, est-il un critère pertinent et suffisant aux fins de l’exercice de mise en balance devant être effectué entre le droit du proche des requérants au respect de sa vie privée et la liberté de la presse
?
Mutahir KARAKUȘ est un ressortissant turc né en 1972, résidant à DİYARBAKIR et représenté par İ. Akmeșe
Ahmet KARAKUȘ est un ressortissant turc né en 1935, résidant à ERZURUM et représenté par İ. Akmeșe
Aslıhan KARAKUȘ est une ressortissante turque née en 1972, résidant à ERZURUM et représentée par İ. Akmeșe
Bedıha KARAKUȘ est une ressortissante turque née en 1970, résidant à ERZURUM et représentée par İ. Akmeșe
Muhsine KARAKUȘ est une ressortissante turque née en 1935, résidant à ERZURUM et représentée par İ. Akmeșe
Muzahıt KARAKUȘ est un ressortissant turc né en 1973, résidant à ERZURUM et représenté par İ. Akmeșe
Șengül KARAKUȘ est une ressortissante turque née en 1981, résidant à ERZURUM et représentée par İ. Akmeșe
Șıhap KARAKUȘ est un ressortissant turc né en 1969, résidant à ERZURUM et représenté par İ. Akmeșe
Songul KARAKUȘ est une ressortissante turque née en 1978, résidant à ERZURUM et représentée par İ. Akmeșe