Sari la conținut
CtEDO 06.02.2018 Auto

BACKOVIĆ v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
06.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BACKOVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 65191/16, Nataša Backović împotriva Muntenegru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 noiembrie 2016, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Nataša Backović, este un național muntenegrean, născut în 1973 și locuiește în Nikšić. A fost reprezentată în fața Curții de către dl G. Rodić, un avocat care practică în Podgorica. Guvernul muntenegrean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Pavličić.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că i s-a refuzat accesul la o instanță, având în vedere că Curtea Supremă a refuzat să examineze fondurile apelului său în privința punctelor de drept. La 26 iunie 2017, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerii reclamantei de mai sus. La 23 octombrie 2017, Guvernul a prezentat observațiile lor în Registru cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 3 noiembrie 2017 reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 15 decembrie 2017. La 16 decembrie 2017, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a vrut să retragă cererea.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii (a se vedea Folgerø și alții c. Norvegia (dec.), nr. 15472/02, 26 octombrie 2004). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 martie 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele adjunct al Registrului Bianku

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-06-26
0,96
BACKOVIĆ v. MONTENEGRO
Comunicat la 26 iunie 2017 Dna Nataša Backović, cererea nr. 65191/16 Nataša Backović împotriva Muntenegrului depusă la 1 noiembrie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Nataša Backović, este un național muntenegrean, născut în 1973 și t
CtEDO 2016-11-22
0,95
BAŠANOVIĆ v. MONTENEGRO
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE A Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 22 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Ha
CtEDO 2018-03-20
0,95
CASE OF NOVAKOVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE NOVAKOVI ȘI ALȚII c. MONTENEGRO (Cererea nr. 44143/11) JUGEMENT STRASBOURG 20 martie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Novaković și alții c. Muntenegru, Curtea E
CtEDO 2018-02-06
0,95
ZOGOVIĆ v. MONTENEGRO
Decizia nr. 60117/10 de la SECȚIUNEA DECIZIE privind Muntenegru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Frid
CtEDO 2016-11-22
0,95
VITOROVIĆ v. MONTENEGRO
DECIZIE Nr. 50782/08 Cmiljka VITOROVIȚII împotriva Muntenegru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 22 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Nebojša Vučinić, Stépha
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă