POROSNICU DANUT c. BELGIQUE

A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 4474/16 Daniel POROSNICU DANUT împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 6 februarie 2018 într-un comitet compus din Valeriu Grițco, președinte, Paul Lummens, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și de Hasan Bak După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, Daniel Porosnicu Danut, este un cetățean român născut în 1982 și deținut la închisoarea Andenne. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 17 octombrie 2017, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații ca răspuns a fost aplicabil începând cu 27 noiembrie 2017 și că nu a solicitat prelungirea acesteia.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 1 martie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 4474/16 Daniel POROSNICU DANUT contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 février 2018 en un comité composé de : Valeriu Grițco, président, Paul Lemmens, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 10 juin 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Daniel Porosnicu Danut, est un ressortissant roumain né en 1982 et détenu à la prison de Andenne. Les griefs du requérant tirés de l’article 3 ont été communiqués au gouvernement belge (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agente, Mme I. Niedlispacher, service public fédéral de la Justice. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 17 octobre 2017, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 27 novembre 2017 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 1er mars 2018. Hasan Bakırcı Valeriu Grițco Greffier adjoint Président