PETROV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 5570/07 Grigore PETROV împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 15 mai 2018 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Valeriu Grițco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Grigore Petrov, este un cetățean moldovean născut în 1969 și rezident în Copaceni. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Grejdieru, avocat la Bălți. a fost reprezentat de agentul său, dl L. Apostol. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 12 La 30 decembrie 2014, reprezentantul său i-a reamintit că termenul acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost încheiat începând cu 3 septembrie 2014 și că nu a solicitat prelungirea acestuia.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 7 iunie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 5570/07 Grigore PETROV contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 15 mai 2018 en un comité composé de : Paul Lemmens, président, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 12 janvier 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Grigore Petrov, est un ressortissant moldave né en 1969 et résidant à Copăceni. Il a été représenté devant la Cour par M e D. Grejdieru, avocat à Bălți. Les griefs du requérant tirés de l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention ont été communiqués au gouvernement moldave (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent, M. L. Apostol. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 12 décembre 2014 reçue par son représentant le 30 décembre 2014, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 3 septembre 2014 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 7 juin 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Greffier adjoint Président