VLAS c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 37057/11 Vitalii VLAS împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 3 octombrie 2017 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Valeriu Gritco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Vitalii Vlas, este un resortisant moldovenesc născut în 1975 și rezident în Calărași. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul S. Artene, avocat la Calărași. A fost reprezentat de agentul său interimar, R. Revencu. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 3 mai 2017 primită de reprezentantul său la 17 mai 2017, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea în răspuns a fost prelungit începând cu 2 noiembrie 2016 și că nu a solicitat prelungirea. Atenția sa a fost atrasă asupra articolului 37 litera (a) din convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 26 octombrie 2017. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

37057/11

Vitalii VLAS

contre la République de Moldova

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 3 octobre 2017 en un comité composé de

:

Ledi Bianku,

président,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

juges,

et de Hasan Bakırcı,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 16 mai 2011,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Vitalii Vlas, est un ressortissant moldave né en 1975 et résidant à Călărași. Il a été représenté devant la Cour par M

e

S. Artene, avocat à Călărași.

Les griefs du requérant tirés de l’article 3 de la Convention ont été communiqués au gouvernement moldave («

le Gouvernement

») qui a été représenté par son agent par intérim, M

me

R. Revencu.

Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 3 mai 2017 reçue par son représentant le 17 mai 2017, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 2 novembre 2016 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37

§

1

a) de la Convention.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1

in fine

de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 26 octobre 2017.

Hasan Bakırcı

Ledi Bianku

Greffier adjoint

Président