CHIMIRCIUC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere n 5658/09 Elena CHIMICIUC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 19 decembrie 2017 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Valeriu Gritco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, pronuna următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA recurenta, dna Elena Chimirciuc, este o resortisantă moldovenească născută în 1973 și rezidentă în Chișinău. Aceaceasta a fost reprezentată în fața Curții de către domnul I. Ioniță. Revencu, care a fost reprezentat de agentul său interimar, reclamanta nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 7 iunie 2017 primită de reprezentantul său la 21 iunie 2017, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost încheiat începând cu 29 martie 2017 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 18 ianuarie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

56580/09

Elena CHIMIRCIUC

contre la République de Moldova

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 19 décembre 2017 en un comité composé de

:

Ledi Bianku,

président,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

juges,

et de Hasan Bakırcı,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 15 octobre 2009,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

La requérante, M

me

Elena Chimirciuc, est une ressortissante moldave née en 1973 et résidant à Chișinău. Elle a été représentée devant la Cour par M.

I. Ioniță.

2.

Le grief de la requérante tiré de l’article 6 § 1 de la Convention a été communiqué au gouvernement moldave («

le Gouvernement

») qui a été représenté par son agente intérimaire, M

me

R. Revencu.

3.

La requérante n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 7

juin 2017 reçue par son représentant le 21 juin 2017, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 29 mars 2017 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37

§

1

a) de la Convention.

EN DROIT

4.

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 §

1

in fine

de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 18 janvier 2018.

Hasan Bakırcı

Ledi Bianku

Greffier adjoint

Président