CASAP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 50891/08 Andrei CASAP împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 6 februarie 2018 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Valeriu Grițco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Andrei Casap, este un cetățean moldovean născut în 1981 și rezident în Criuleni. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Pelin, avocat la Chișinău. A fost reprezentat de agentul său interimar, R. Revencu. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 19 iunie 2017 primită de reprezentantul său la 27 iunie 2017, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea în răspuns a fost prelungit începând cu 14 decembrie 2016 și că nu a solicitat prelungirea.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 1 martie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 50891/08 Andrei CASAP contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 février 2018 en un comité composé de : Paul Lemmens, président, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 7 octobre 2008, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Andrei Casap, est un ressortissant moldave né en 1981 et résidant à Criuleni. Il a été représenté devant la Cour par M e V. Pelin, avocat à Chișinău. Le grief du requérant tiré de l’article 8 de la Convention a été communiqué au gouvernement moldave (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent par intérim, M me R. Revencu. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 19 juin 2017 reçue par son représentant le 27 juin 2017, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 14 décembre 2016 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 1 er mars 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Greffier adjoint Président