Sari la conținut
CtEDO 19.06.2018 Auto

VUERINCKX c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
19.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VUERINCKX c. BELGIQUE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 25503/10 Franciscus VUTERINCKX împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 19 iunie 2018 într-un comitet compus din Valeriu Grițco, președinte, Paul Lummens, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Franciscus Vuerinckx, este un cetățean belgian născut în 1933 și rezident în Tienen. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Nelissen Grad, avocat la Louvain. Guvernul belgian ( Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, recurentul se plângea de durata procedurii sale penale și vedea, de asemenea, o încălcare a dreptului la o cale de atac efectivă (art. 13). Curtea amintește că, la 27 septembrie 2017, a decis să comunice guvernului obiecțiunile reclamantului, astfel cum sunt menționate mai sus.

La 10 aprilie 2018, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 26 aprilie 2018, care a fost invitată să își transmită observațiile ca răspuns înainte de 7 iunie 2018. Prin scrisoarea din 7 mai 2008, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții. În lumina celor menționate anterior și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea în conformitate cu art. 37 (a) din Convenție, consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-06-21
0,94
BECKERS c. BELGIQUE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 63713/17 Thomas BECKERS împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 21 iunie 2018 într-un comitet compus din Valeriu Grițco, președinte, Jon Fridrik Kjølbro
CtEDO 2018-03-13
0,94
WILLEMS ET GORJON c. BELGIQUE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Această decizie trebuie citită în lumina hotărârii adoptate la 21 septembrie 2021 Solicitările nr. 74209/16 și 75662/16 Catherine WILLEMS împotriva Belgiei și Yvan GORJON împotriva Belgiei [1] Curtea Europeană a Dre
CtEDO 2020-09-03
0,94
WITTERS ET AUTRES c. BELGIQUE
Secțiunea a treia Cerere nr. 8090/10 Jozef WITTERS și altele împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 3 septembrie 2020 într-un comitet compus din Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková
CtEDO 2018-09-18
0,94
CINCHIVSCHI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
a doua Cerere nr. 35102/12 Vladislav CINCHIVSCHI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 18 septembrie 2018 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Valeriu Grițco,
CtEDO 2018-02-06
0,94
GÜLTEKİN v. TURKEY
CIZIE Nr. 58389/09 Veyi GÜLTEKİN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă