CtEDO 07.02.2018 Auto

KUKHTIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KUKHTIN v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale din cauza restricției dreptului reclamantului de acces la un avocat înaintea declarației sale de auto-incriminare făcute în custodie de poliție și, ulterior, prezentate de instanța de judecată în scopul condamnării sale (Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008; Ibrahim și alții v. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și 3 altele, ECHR 2016; și Simeonovi c. Bulgaria [GC], nr. 2880/04, ECHR 2017 (extracții). (c) din Convenția ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului la 15 și 16 septembrie 2015 (a se vedea Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și altele 3 §§49-74, CEDH 2016)? Guvernul este solicitat să furnizeze copii ale registrului persoanelor escortate la sediile de poliție (книפа/ уурнал у ) și a persoanelor deținute (реестр лиש, pentru datele de detenție, astfel cum a declarat reclamantul, înregistrarea interogatoriului inițial al reclamantului de către poliție și a copiilor altor documente relevante care indică momentul arestării sale, primele sale declarații de mărturisire adresate poliției, informațiile pe care le-a fost notificat cu privire la dreptul său de a rămâne tăcut, de a nu se incrimina și de a fi reprezentat legal, de numirea unui avocat și a altor documente relevante.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă