KUKHTIN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Comunicată guvernului
KUKHTIN v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale din cauza restricției dreptului reclamantului de acces la un avocat înaintea declarației sale de auto-incriminare făcute în custodie de poliție și, ulterior, prezentate de instanța de judecată în scopul condamnării sale (Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008; Ibrahim și alții v. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și 3 altele, ECHR 2016; și Simeonovi c. Bulgaria [GC], nr. 2880/04, ECHR 2017 (extracții).
(c) din Convenția ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului la 15 și 16 septembrie 2015 (a se vedea Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și altele 3 §§49-74, CEDH 2016)? Guvernul este solicitat să furnizeze copii ale registrului persoanelor escortate la sediile de poliție (книפа/ уурнал у ) și a persoanelor deținute (реестр лиש, pentru datele de detenție, astfel cum a declarat reclamantul, înregistrarea interogatoriului inițial al reclamantului de către poliție și a copiilor altor documente relevante care indică momentul arestării sale, primele sale declarații de mărturisire adresate poliției, informațiile pe care le-a fost notificat cu privire la dreptul său de a rămâne tăcut, de a nu se incrimina și de a fi reprezentat legal, de numirea unui avocat și a altor documente relevante.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.