DOKSAL v. TURKEY

Comunicat la 22 februarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 53448/09 Abdurrahim DEKSAL împotriva Turciei depusă la 4 septembrie 2009 OBIECTUL CAZULUI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale din cauza restricției sistemice impuse reclamantului dreptul de acces la un avocat în cursul fazei preliminare în temeiul Legii nr. 3842 și la utilizarea ulterioară de către instanța de judecată a acestor declarații luate în absența unui avocat (a se vedea Salduz c. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008, și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și alții, CEDH 2016). Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a existat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului în cursul anchetei preliminare (a se vedea Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008, și İbrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și altele 3 CEDH 2016)? În special, când a fost prima dată informat reclamantul cu privire la drepturile sale de a nu se incrimina în sine și de a rămâne tăcut? A fost înainte sau după ce a făcut declarații poliției, procurorului public și judecătorul de investigare? Care a fost domeniul exact de aplicare al acestor drepturi în etapa relevantă a procedurii? Care a fost formularea exactă prin care aceste informații au fost transmise reclamantului? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, documente de probă împotriva reclamantului și hotărârea motivată a instanței de judecată, a reclamantului și a argumentelor scrise ale avocatului său atât în fața instanței de judecată, cât și în fața Curții de Casație.

Communicated on 22 February 2018

SECOND SECTION

Application no. 53448/09

Abdurrahim DOKSAL

against Turkey

lodged on 4 September 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings due to the systemic restriction imposed on the applicant’s right of access to a lawyer during the pre-trial stage pursuant to Law no. 3842 and the subsequent use by the trial court of those statements taken in the absence of a lawyer (see

Salduz v. Turkey

[GC], no. 36391/02, ECHR 2008, and

Ibrahim and Others v. the United Kingdom

[GC], nos. 50541/08 and

3

others, ECHR 2016).

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the lack of legal assistance available to the applicant during the preliminary investigation (see

Salduz v. Turkey

[GC], no.

36391/02, ECHR 2008, and

İbrahim and Others v. the United Kingdom

[GC], nos. 50541/08 and 3 others, ECHR 2016)?

2.

In particular, when was the applicant first informed of his rights not to incriminate himself and to remain silent? Was it before or after he made statements to the police, the public prosecutor and the investigating judge? What was the exact scope of these rights at the relevant stage of proceedings? What was the exact wording by which such information was conveyed to the applicant?

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, documentary evidence against the applicant and the reasoned judgment of the trial court, the applicant’s and his lawyer’s written submissions both before the trial court and before the Court of Cassation.