CASE OF POLESHCHUK AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF POLESHCHUK AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)

CAUZA POLESHCHUK ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicația nr. 2420/09 și 8 altele - a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 8 februarie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Poleshchuk și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 18 ianuarie 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 65, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZATĂ 11. Unele solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat). (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§§ 103-08, 22 mai 2012, privind condițiile de transport; M.S. c. Rusia, nr. 8589/08, §§§§§ 86, 10 iulie 2014, care se referă la absența de căi de recurs interne pentru o plângere cu privire la condițiile de transport slabe; și Sergey Babushkin, citat mai sus, §§ 38-45, cu privire la lipsa de remedii eficace pentru a se plânge despre condițiile de detenție inadecvate. IV. RECONTROLAREA COMPLAINTE 12. În cererile nos. 61636/10 și 40973/14, reclamanții au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției. 13. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și altele 9, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 16. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile și restul cererilor nr. 61636/10 și 40973/14 inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 8 februarie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începe și în sfârșit Durata Deținătorilor per brigadă Sq. m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Pretenții specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 2420/09 26/11/2008 Aleksandr Dmitriyevich Poleshchuk 17/08/1958 IK-4 Ulyanovsk 12/04/2010 până la 16/06/2016 6 ani (s) și 2 luni (s) și 5 zile (s) suprapopulare, nici un loc individual de dormit, lățimea trecerii dintre locurile de dormit este de aproximativ 60 cm, acoperișul scurs, umiditate, umiditate ridicată, rece, glumă căzând din pereți și tavan, tavanul și pereții acoperiți cu lipici și fungi, calitatea proastă a alimentelor și apei Art. 13 - lipsa oricărei remedii eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 20,800 61636/10 31/08/2010 Andrey Aleksandrovich Arkhangelskiy 14/06/1972 IK-8 Yamalo-Nenetsk Regiunea 14/12/2004 până la 14/10/2010 5 ani (s) și 10 luni (s) și 1 zi (s) 100 deținuți (s) 1,5 m2 temperatură inadecvată, număr insuficient de locuri de dormit, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsă de intimitate pentru toaletă, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente, celulă moldoasă sau murdară, acces nu sau restricționat la duș, acces nu sau restricționat la toaletă, suprapopulare Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 5.500 40973/14 15/05/2014 Aleksandr Petrovich Novik 16/10/1968 IK-29 Sorda Kirov regiune 29/03/2013 până la 20/11/2013 7 luni(s) și 23 zile (s) IK-29 Sorda Kirov regiune 15/01/2014 până la 23/04/2014 3 luni(s) și 9 zile (s) 230 deținute(s) 1,8 m2 8 toalete(s) 14 chiuvete, fără apă caldă, calitatea inadecvată a apei curente, rece, fără pantofi sezonieri calzi furnizate, miros neplăcut de la toaletă și zona de fumat a permeațit sediul, condiții nesanitare, infestare cu insecte și rozătoare, calitatea alimentară proastă, duș săptămânal pentru 20 min. pentru 45 deținuți cu 8 perechi de robinete de apă rece/focală, toaletă squat în afara casei. Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - în timpul transportului prin furgoneta închisă între noiembrie 2013 și mai 2014, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern cu privire la condițiile de transport, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate 6.500 36095/16 02/08/2016 Denis Mikehylovich Sevastianov 09/07/1975 LIU-4 Chita 01/05/2015 până la 26/06/2016 1 an (s) și 1 lună (s) și 26 zile (s) 150 deținuți (s) 1,5 m2 5 toalete (supplegarea), temperatura inadecvată, lipsa sau lipsa igienicului, lipsa aerului proaspăt Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 47517/16 03/08/2016 Aleksandr Sergeyevich Zakharov 10/07/1979 IK-29 Primarskiy Regiune 22/12/2015 până la 02/08/2016 7 luni (s) și 12 zile (s) 106 deținute (s) 1,7 m2 insuficient număr de locuri de dormit, nici acces limitat la apă curentă, lipsă de asistență medicală necesară 3.600 49418/16 11/08/2016 Maksim Georgiyevich Bets 24/07/1983 IK-23 Irkutsk regiune 31/07/2015 până la 04/08/2016 1 an (s) și 5 zile (spital de închisoare (PNO KTB-1) Krasnoyarsk 22/05/2016 până la 25/07/2016 2 luni (s) și 4 zile (s) 1 m2 lipsa de aer proaspăt, fumatul pasiv, lipsa luminii naturale sau insuficientă, lipsa luminii electrice sau insuficientă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de acces sau limitarea accesului la duș sau limitat la toaletă, nu sau limitat acces la duș, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa de lumină naturală sau insuficientă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 50469/16 16/08/2016 Valeriy Anatolyevich Glukhikh 05/01/1988 IK-2 Tyumen 03/11/2008 până la 22/02/2016 7 ani (s) și 3 luni (s) și 20 zile (s) 110 deținuți (s) 2 m2 14 toalete (s) suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, temperatura inadecvată, paturi superioare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulele moldate sau murdare, lipsa asistenței medicale necesare, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, nu sau acces limitat la duș Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 56900/16 20/01/2017 Ivan Vasilievich Kulik 26/09/1972 IK-25, Regiunea IK-29 Kirov 17/05/2012 în așteptare Mai mult de 5 ani și 7 luni și 2 zile 179 deținute(i) 2 m2 18 toaletă(i) lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, deficitul de calitate a apei potabile, deficitul de calitate a alimentelor, de acces limitat sau nu la duș, de acces limitat la apa de rulare, de aer proaspăt, deficit sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, de fumat pasiv, de acces nu sau de acces limitat la apa caldă, lipsa sau de calitate redusă a paturii de bife și de pat 7.800 60289/16 10/01/2017 Ilya Vladimirovich Lindo 11/10/1982 IK-2 Zabaikalskiy Regiune 19/02/2012 în așteptarea Mai mult de 5 ani și 10 luni 2,3 m2 lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, fumat pasiv, lipsă de igienă sau insuficientă, lipsă de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă caldă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, fără ventilație Art. 13 - lipsă de orice remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 8.000 [1] . În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

CASE OF POLESHCHUK AND OTHERS v. RUSSIA

(Application no. 2420/09 and 8 others -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

8 February 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Poleshchuk and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 18 January 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Kud

ła v.

Poland

[GC], no.

30210/96, §§

90

‑

94, ECHR 2000

‑

XI, and

Ananyev and

Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and

60800/08, §§

139

‑

65, 10

January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities,

Karalevičius v.

Lithuania

, no.

53254/99, §§

36

‑

40, 7 April 2005).

8.

In the leading case of

Sergey Babushkin v. Russia,

no. 5993/08, 28

November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Idalov v. Russia

[GC], no. 5826/03, §§ 103-08, 22 May 2012, concerning the conditions of transport;

M.S. v. Russia

, no.

8589/08, §§

80

‑

86, 10 July 2014, pertaining to absence of domestic remedies for a complaint about the poor conditions of transport; and

Sergey Babushkin,

cited above, §§ 38-45, regarding the lack of effective remedies to complain about inadequate detention conditions.

IV.

REMAINING COMPLAINTS

12.

In applications nos.

61636/10 and 40973/14, the applicants also raised other complaints under various Articles of the Convention.

13.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

V.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

14.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sergey Babushkin v. Russia,

(just satisfaction), no.

5993/08, 16 October 2014, and

Mozharov and Others v. Russia,

nos.

16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

16.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible,

and the remainder of the applications nos.

61636/10 and 40973/14 inadmissible;

3.

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 8 February 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Facility

Start and end date

Duration

Inmates per brigade

Sq. m. per inmate

Number of toilets per brigade

Specific grievances

Other complaints under well

‑

established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

2420/09

26/11/2008

Aleksandr Dmitriyevich Poleshchuk

17/08/1958

IK-4 Ulyanovsk

12/04/2010 to

16/06/2016

6 year(s) and 2 month(s) and 5 day(s)

overcrowding, no individual sleeping place, the width of passage between sleeping places is about 60 cm, leaking roof, dampness, high humidity, cold, plaster falling from the walls and ceiling, the ceiling and walls covered with slime and fungus, poor quality of food and water

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

20,800

61636/10

31/08/2010

Andrey Aleksandrovich Arkhangelskiy

14/06/1972

IK-8 Yamalo-Nenetsk Region

14/12/2004 to

14/10/2010

5 year(s) and 10 month(s) and 1 day(s)

100 inmate(s)

1.5 m²

inadequate temperature, insufficient number of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to running water, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, overcrowding

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,500

40973/14

15/05/2014

Aleksandr Petrovich Novik

16/10/1968

IK-29 Sorda Kirov Region

29/03/2013 to 20/11/2013

7 month(s) and 23 day(s)

IK-29 Sorda Kirov

Region

15/01/2014 to

23/04/2014

3 month(s) and 9 day(s)

230 inmate(s)

1.8 m²

8 toilet(s)

14 sinks, no hot water, inadequate quality of running water, cold, no warm seasonal shoes provided, unpleasant odour from toilet and smoking area permeated the premises, unsanitary conditions, infestation with insects and rodents, poor food quality, weekly shower for 20 min. for 45 inmates with 8 pairs of cold/hot water taps, squat toilet in outhouse.

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - during transport by prison van between November 2013 and May 2014,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law about the conditions of transport,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

6,500

36095/16

02/08/2016

Denis Mikhaylovich Sevastyanov

09/07/1975

LIU-4 Chita

01/05/2015 to

26/06/2016

1 year(s) and 1 month(s) and 26 day(s)

150 inmate(s)

1.5 m²

5 toilet(s)

overcrowding, inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

5,000

47517/16

03/08/2016

Aleksandr Sergeyevich Zakharov

10/07/1979

IK-29 Primorskiy Region

22/12/2015 to

02/08/2016

7 month(s) and 12 day(s)

106 inmate(s)

1.7 m²

insufficient number of sleeping places, no or restricted access to running water, lack of requisite medical assistance

3,600

49418/16

11/08/2016

Maksim Georgiyevich Bets

24/07/1983

IK-23 Irkutsk Region

31/07/2015 to

04/08/2016

1 year(s) and 5 day(s)

Prison hospital (PNO KTB-1) Krasnoyarsk

22/05/2016 to 25/07/2016

2 month(s) and 4 day(s)

1 m²

lack of fresh air, passive smoking, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower

no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,000

50469/16

16/08/2016

Valeriy Anatolyevich Glukhikh

05/01/1988

IK-2 Tyumen

03/11/2008 to

22/02/2016

7 year(s) and 3 month(s) and 20 day(s)

110 inmate(s)

2 m²

14 toilet(s)

overcrowding, lack of fresh air, poor quality of food, inadequate temperature, bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of requisite medical assistance, sharing cells with inmates infected with contagious disease, no or restricted access to shower

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,000

56900/16

20/01/2017

Ivan Vasilyevich Kulik

26/09/1972

IK-25, IK-29 Kirov Region

17/05/2012

pending

More than 5 year(s) and

7 month(s) and 2 day(s)

179 inmate(s)

2 m²

18 toilet(s)

lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of potable water, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, passive smoking, no or restricted access to warm water, lack of or poor quality of bedding and bed linen

7,800

60289/16

10/01/2017

Ilya Vladimirovich Lindo

11/10/1982

IK-2 Zabaikalskiy Region

19/02/2012

pending

More than 5 year(s) and

10 month(s)

2.3 m²

lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, passive smoking, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, no ventilation

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

8,000

[1]

. Plus any tax that may be chargeable to the applicants.