Comunicat la 12 februarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 50239/11 Fesih ÇOBAN împotriva Turciei depusă la 31 mai 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului de aderare la PKK, o organizație armată ilegală în temeiul articolelor 220 § 6 și 314 din Codul penal, pentru divulgarea propagandei în favoarea PKK în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului și pentru rezistența poliției în temeiul articolului 265 din Codul penal din cauza participării sale la o demonstrație, în care se presupune că a acționat împreună cu demonstranții care au cântat sloganuri în favoarea PKK și care au conflictat cu forțele de securitate. Reclamantul se bazează pe articolele 5, 6, 8, 9, 10 și 11 din Convenție. mutatis mutandis Kasparov și alții c. Rusia , nr. 21613/07, § 64, 3 octombrie 2013, și Navalnyy c. Rusia , nr. 29580/12, §§ 63 75, 2 februarie 2017)? (b) Hotărârea instanței de primă instanță conține motive adecvate pentru condamnarea reclamantului în temeiul articolelor 220 § 6, 265 și 314 din Codul Penal, precum și art. 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (a se vedea Vetrenko c. Moldova) , nr. 36552/02, § 55, 18 mai 2010; Ajdarić v. Croația , nr. 20883/09 , § 51, 13 decembrie 2011; și Huseynli și alții v. Azerbaidjan , nr. 67360/11 și altele 2 , §§§ 119-124 11 februarie 2016)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnărilor sale? Guvernul este invitat să prezinte o copie a dosarului de caz cu privire la procedurile penale împotriva reclamantului, inclusiv înregistrarea video a evenimentului de la poliție și raportul poliției privind examinarea înregistrării video.
Communicated on 12 February 2018
Application no. 50239/11
Fesih ÇOBAN
against Turkey
lodged on 31 May 2011
The application concerns the conviction of the applicant for membership of the PKK, an illegal armed organisation under Articles 220 § 6 and 314 of the Criminal Code, for disseminating propaganda in favour of the PKK under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act and for resisting the police under Article 265 of the Criminal Code on account of his participation in a demonstration, during which he allegedly acted together with demonstrators who chanted slogans in favour of the PKK and who clashed with the security forces. The applicant relies on Articles 5, 6, 8, 9, 10 and 11 of the Convention.
QUESTIONS tO THE PARTIES
1.
Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular,
(a)
Was the principle of equality of arms respected as regards the admission and assessment of evidence by the courts (see,
mutatis mutandis
,
Kasparov and Others v. Russia
, no. 21613/07, § 64, 3 October 2013, and
Navalnyy v. Russia
, no. 29580/12, §§ 63
‑
75, 2 February 2017)?
(b)
Does the first-instance court’s judgment contain adequate reasoning for the applicant’s convictions under Articles 220 § 6, 265 and 314 of the Criminal Code as well as section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (see
Vetrenko v.
Moldova
, no. 36552/02, § 55, 18 May 2010;
Ajdarić v.
Croatia
, no. 20883/09, § 51, 13 December 2011; and
Huseynli and Others v. Azerbaijan
, nos. 67360/11 and 2 others, §§ 119-124 11
February 2016)?
2.
Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or his right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his convictions?
The Government are invited to submit a copy of the case file pertaining to the criminal proceedings against the applicant, including the police video recording of the event and the police report on the examination of the video recording.