Sari la conținut
CtEDO 13.02.2018 Auto

HAMDANI c. SUISSE

RESPONDENT
CHE
HOTĂRÂRE
13.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
HAMDANI c. SUISSE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 februarie 2018 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 10644/17 Mohamed HAMDANI împotriva Elveției introdusă la 2 februarie 2017 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG refuzul de a-l pune pe reclamant în beneficiul asistenței gratuite din partea unui avocat din oficiu în cadrul procedurii în urma opoziției sale cu privire la ordonanța penală a Ministerului Public al Republicii și cantonul Geneva din 20 martie 2016 care îl condamnă la o pedeapsă privativă de libertate de 75 de zile, pentru furt și ședere ilegală și revocarea suspendării acordate unei pedepse pecuniare pronunțate la 30 mai 2015, pentru ședere ilegală și recel. ÎNTREBARE CU P Ă R Ț II Interesele justiției cereau reclamantului să beneficieze de asistență gratuită de la un avocat din oficiu, în sensul art. 6 alin. (3) lit. (c) din Convenție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă