N.T. v. RUSSIA

Comunicat la 15 februarie 2018 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 14727/11 N.T. împotriva Rusiei depusă la 9 februarie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la regimul de închisoare aplicabil reclamantului, un condamnat la viață, în colonia correctională nr. IK-56, Lozvinskiy, regiunea Sverdlovsk. Reclamantul a fost reținut în IK-56, Lozvinskiy, regiunea Sverdlovsk? Dacă da, care sunt datele de detenție? A fost supus unui regim strict de închisoare din cauza unei condamnații la viață? Acest regim a fost aplicat indiscriminat tuturor deținuților de viață în primii zece ani de detenție după convingere? A implicat următoarele măsuri: (a) separarea condamnaților de viață de la alte populații de închisoare?

(b) plasarea lor în celule care dețin nu mai mult de două persoane? (c) restricționarea exercițiilor zilnice în exterior? (d) încătușarea de rutină? (e) sau alte măsuri restrictive/de securitate? În răspunsul la întrebările de mai sus, părțile sunt invitate să citeze dispozițiile relevante ale legislației ruse și normelor de închisoare în acest domeniu și să descrie modul în care acestea sunt puse în practică în centrul de detenție al reclamantului. Regimul de închisoare a fost aplicat reclamantului în primii zece ani de detenție post-convicție a constituit tratamente sau pedepsele inumane sau degradante, în sensul articolului 3 din Convenție? A existat o încălcare a acestei dispoziții?

Communicated on 15 February 2018

THIRD SECTION

Application no. 14727/11 N.T. against Russia lodged on 9 February 2011 SUBJECT MATTER OF the CASE The application concerns the regime of imprisonment applicable to the applicant, a life convict, in correctional colony no. IK-56, Lozvinskiy, the Sverdlovsk Region. QUESTIONS 1. Has the applicant been detained in IK-56, Lozvinskiy, the Sverdlovsk Region? If yes, what are the dates of his detention? 2. Has he been subjected to a strict regime of imprisonment on account of a life sentence? Was that regime indiscriminately applied to all life prisoners during the first ten years of post-conviction detention? Did it imply the following measures: (a) separation of the life convicts from other prison population?

(b) their placement in cells holding no more than two persons? (c) restriction on daily outdoor exercises? (d) routine handcuffing? (e) or other restrictive/security measures? In answering the above questions the parties are invited to quote relevant provisions of the Russian law and prison rules in this area, and to describe how they are put into practice in the applicant’s detention facility. 3. Has the regime of imprisonment applied to the applicant during the first ten years of his post-conviction detention constituted inhuman or degrading treatment or punishment, within the meaning of Article 3 of the Convention? Has there been a violation of that provision?