Sari la conținut
CtEDO 15.02.2018 Auto

CASE OF HRISTOSKOV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
15.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 3
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 3
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF HRISTOSKOV v. BULGARIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și este în prezent reținut în Penitenciarul Kremikovtsi Hostel în vecinătatea Sofia. Într-o hotărâre finală din 23 februarie 2009, reclamantul a fost condamnat pentru crimă și condamnat la 12 ani de închisoare. La 6 aprilie 2009 a intrat în închisoarea Sofia pentru a-și îndeplini condamnarea. El nu a spus nimic despre condițiile de detenție sale acolo. La 21 august 2009 a fost transferat la Penitenciarul de la Kremikovtsi, un hostel închis. La 26 august 2009, condamnarea condamnării sale la închisoare a fost întreruptă pentru ca el să aibă grijă de mama sa în vârstă, care a suferit o intervenție chirurgicală de înlocuire a hip-ului în iulie 2009. Întreruperea s-a încheiat la 26 octombrie 2009, iar reclamantul a fost din nou plasat în Penitenciarul Kremikovtsi.

De la 26 octombrie 2009 până la 28 octombrie 2010 reclamantul a fost plasat în grupul nr. 72. Potrivit lui, grupul a fost adăpostit în mai multe cabane cu podele de ciment. Celulele au fost încălzite cu sobe de lemn și cărbune. Erau umede și au avut multe din ferestrele lor rupt și ușile sparte. Fiecare celulă a avut între 30 și 35 de metri pătrați de spațiu de podea și a locuit între șaisprezece și douăzeci și doi deținuți – adică, furnizată mai puțin de două metri pătrați pe deținut – și a avut o chiuvetă și o toaletă cu duș. Potrivit Guvernului, celula a măsurat între treizeci și patruzeci și patruzeci de metri pătrați și a locuit în jurul a douăsprezece deținuți. Reclamantul a afirmat, de asemenea, că apa rece este disponibilă numai între 6 și 8 a.m.

Apă caldă a fost disponibilă numai între orele 8 şi 9 dimineaţa. și 7 și 8 p.m. Materialele igienice şi sănătoase nu au fost furnizate în mod regulat. Nu a existat nici un spaţiu de mâncare sau un loc dedicat, şi nici o cutiţă. Ca urmare a acestor condiții – în principal rece și umiditate – a dezvoltat artrită de ambele genunchi. 10. La 28 octombrie 2010, reclamantul a fost transferat la grupul nr. El a fost plasat într-o celulă pe care a împărtășit cu trei până la patru alți deținuți. De asemenea, el a început să lucreze în cantina de casă și a luat masa lui acolo. Potrivit Guvernului, reclamantul a trebuit să împărtășească o celulă cu doi până la trei deținuți. Celula a fost încălzită cu electricitate și nu au existat restricții de aprovizionare cu apă.

Uşa şi ferestrele erau în stare bună. 11. După ce regimul penitenciarului a fost schimbat într-un regim mai liniştit, la 19 noiembrie 2014 a fost plasat într-o celulă în afara zonei păzite a hostelului. Guvernul a susținut că celula sa are propriile sale instalații sanitare și că nu există restricții de aprovizionare cu apă. 12. Potrivit reclamantului, condițiile materiale din celulele în care a fost plasat după 28 octombrie 2010 au fost semnificativ mai bune în ceea ce privește încălzirea, iluminarea și igiena și au fost satisfăcătoare. Mâncarea a fost de asemenea de bună calitate. Cu toate acestea, luarea unui duş a fost posibilă numai după ora 10:00. din cauza tensiunii scăzute a apei.

13. În sfârșit, reclamantul a susținut că asistența medicală în custodie este inadecvată, fără medici calificați, dar numai un dentist care lucrează pe site, și nu are nicio furnizare de medicamente la prețuri reduse, astfel cum sunt disponibile persoanelor care nu sunt în închisoare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-03-18
0,94
HRISTOV c. BULGARIE
dintre experți nu fusese încă prezentate. Printr-o hotărâre din 1 octombrie 2003, tribunalul de district al Plovdivului a respins cererea reclamantului. Pe baza concluziilor experților, tribunalul a constatat că reclamantul suferea de probl
CtEDO 2015-11-12
0,93
CASE OF MOROZOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1969 și locuiește în Morozovsk în regiunea Rostov. La 7 iulie 2004, reclamantul a fost arestat și plasat într-un centru de detenție temporar la secția de poliție Morozovsk (« Reclamantul a fost reținut în cadrul SI
CtEDO 2019-10-15
0,93
AFFAIRE NEKRASOV c. RUSSIE
DE LA luat în seamă, reclamantul s-a născut în 1987. El este reținut în Fornosovo. Condițiile de detenție ale reclamantului la 4 decembrie 2010, acuzat de infracțiune, reclamantul a fost încarcerat și a fost reținut între 13 decembrie 2010
CtEDO 2017-05-12
0,93
CASE OF SIMEONOVI v. BULGARIA
curi de celule. Din 2010 a fost permis într-o cameră de activitate, unde a putut vorbi cu alți prizonieri de viață și a citit cărți. 55. Potrivit unui raport al guvernatorului închisoarei Sofia din 11 octombrie 2011, aripa de înaltă securit
CtEDO 2009-04-09
0,93
CASE OF GRIGORYEVSKIKH v. RUSSIA
cazul în audierea de recurs, nu menționând boala sa în cadrul examinării de recurs. Curtea Supremă a examinat argumentele sale privind severitatea excesivă a pedepsei. Curtea a luat în considerare situația familială a reclamantului, disponi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă