CASE OF HRISTOSKOV v. BULGARIA

RESPONDENT

BGR

HOTĂRÂRE

15.02.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF HRISTOSKOV v. BULGARIA (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și este în prezent reținut în Penitenciarul Kremikovtsi Hostel în vecinătatea Sofia. Într-o hotărâre finală din 23 februarie 2009, reclamantul a fost condamnat pentru crimă și condamnat la 12 ani de închisoare. La 6 aprilie 2009 a intrat în închisoarea Sofia pentru a-și îndeplini condamnarea. El nu a spus nimic despre condițiile de detenție sale acolo. La 21 august 2009 a fost transferat la Penitenciarul de la Kremikovtsi, un hostel închis. La 26 august 2009, condamnarea condamnării sale la închisoare a fost întreruptă pentru ca el să aibă grijă de mama sa în vârstă, care a suferit o intervenție chirurgicală de înlocuire a hip-ului în iulie 2009. Întreruperea s-a încheiat la 26 octombrie 2009, iar reclamantul a fost din nou plasat în Penitenciarul Kremikovtsi. De la 26 octombrie 2009 până la 28 octombrie 2010 reclamantul a fost plasat în grupul nr. 72. Potrivit lui, grupul a fost adăpostit în mai multe cabane cu podele de ciment. Celulele au fost încălzite cu sobe de lemn și cărbune. Erau umede și au avut multe din ferestrele lor rupt și ușile sparte. Fiecare celulă a avut între 30 și 35 de metri pătrați de spațiu de podea și a locuit între șaisprezece și douăzeci și doi deținuți – adică, furnizată mai puțin de două metri pătrați pe deținut – și a avut o chiuvetă și o toaletă cu duș. Potrivit Guvernului, celula a măsurat între treizeci și patruzeci și patruzeci de metri pătrați și a locuit în jurul a douăsprezece deținuți. Reclamantul a afirmat, de asemenea, că apa rece este disponibilă numai între 6 și 8 a.m. Apă caldă a fost disponibilă numai între orele 8 şi 9 dimineaţa. și 7 și 8 p.m. Materialele igienice şi sănătoase nu au fost furnizate în mod regulat. Nu a existat nici un spaţiu de mâncare sau un loc dedicat, şi nici o cutiţă. Ca urmare a acestor condiții – în principal rece și umiditate – a dezvoltat artrită de ambele genunchi. 10. La 28 octombrie 2010, reclamantul a fost transferat la grupul nr. El a fost plasat într-o celulă pe care a împărtășit cu trei până la patru alți deținuți. De asemenea, el a început să lucreze în cantina de casă și a luat masa lui acolo. Potrivit Guvernului, reclamantul a trebuit să împărtășească o celulă cu doi până la trei deținuți. Celula a fost încălzită cu electricitate și nu au existat restricții de aprovizionare cu apă. Uşa şi ferestrele erau în stare bună. 11. După ce regimul penitenciarului a fost schimbat într-un regim mai liniştit, la 19 noiembrie 2014 a fost plasat într-o celulă în afara zonei păzite a hostelului. Guvernul a susținut că celula sa are propriile sale instalații sanitare și că nu există restricții de aprovizionare cu apă. 12. Potrivit reclamantului, condițiile materiale din celulele în care a fost plasat după 28 octombrie 2010 au fost semnificativ mai bune în ceea ce privește încălzirea, iluminarea și igiena și au fost satisfăcătoare. Mâncarea a fost de asemenea de bună calitate. Cu toate acestea, luarea unui duş a fost posibilă numai după ora 10:00. din cauza tensiunii scăzute a apei. 13. În sfârșit, reclamantul a susținut că asistența medicală în custodie este inadecvată, fără medici calificați, dar numai un dentist care lucrează pe site, și nu are nicio furnizare de medicamente la prețuri reduse, astfel cum sunt disponibile persoanelor care nu sunt în închisoare.

The applicant was born in 1961 and is currently detained in Kremikovtsi Prison Hostel near Sofia. 5. In a final judgment of 23 February 2009, the applicant was convicted of murder and sentenced to twelve years’ imprisonment. On 6 April 2009 he entered Sofia Prison to serve his sentence. He did not say anything about the conditions of his detention there. 6. On 21 August 2009 he was transferred to Kremikovtsi Prison Hostel, a closed-type prison hostel. 7. On 26 August 2009 the serving of his sentence of imprisonment was interrupted in order for him to take care of his elderly mother, who had undergone hip-replacement surgery in July 2009. The interruption came to an end on 26 October 2009, and the applicant was again placed in Kremikovtsi Prison Hostel. 8. From 26 October 2009 until 28 October 2010 the applicant was placed in group no. 72. According to him, the group was housed in several cabins with cement floors. The cells were heated with wooden and coal stoves. They were damp and had many of their windows broken and doors shattered. Each cell had between thirty and thirty-five square metres of floor space and housed between sixteen and twenty-two inmates – that is, provided less than two square metres per inmate –, and had one sink and one toilet with a shower. According to the Government, the cell measured between thirty-five and forty square metres and housed around twelve inmates. 9. The applicant further said that cold water was only available between 6 and 8 a.m. and 6 and 8 p.m., and hot water was only available between 8 and 9 a.m. and 7 and 8 p.m. Hygienic and sanitary materials were not regularly provided. There was no canteen or dedicated eating space, and no cutlery. As a result of those conditions – mainly the cold and the humidity –he had developed arthritis of both knees. 10. On 28 October 2010 the applicant was transferred to group no. 6. He was placed in a cell which he shared with three to four other inmates. He also started working in the hostel’s canteen and had his meals there. According to the Government, the applicant had to share a cell with two to three inmates. The cell was heated with electricity and there were no water supply restrictions. The door and the windows were in good condition. 11. After the applicant’s prison regime was changed to a more lenient one, on 19 November 2014 he was placed in a cell outside the guarded area of the hostel. The Government submitted that his cell had its own sanitary facilities and that no water supply restrictions existed. 12. According to the applicant, material conditions in the cells in which he was placed after 28 October 2010 were significantly better in terms of heating, lighting and hygiene, and were satisfactory. Food was also of good quality. Taking a shower, however, was only possible after 10 p.m. due to low water pressure. 13. Lastly, the applicant alleged that health care in custody was inadequate, with no qualified doctors but only a dentist working on site, and no provision of medicines at reduced prices, as available to people out of prison.

§ Cauze similare