Sari la conținut
CtEDO 19.02.2018 Auto

CALDAROZZI ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
19.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CALDAROZZI ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 februarie 2018 Prima secțiune Cerere nr. 13995/13 Gilberto CALDAROZZI și altele împotriva Italiei introduse la 12 decembrie 2012 ÎNCHEIAT DE LA LIFFAR Instanța se referă la echitatea procedurii penale împotriva reclamanților.

ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Având în vedere jurisprudența Curții în această privință (a se vedea, de exemplu, Dan c. Moldova, nr. 8999/07, 5 iulie 2011, Manolachi c. România 5 martie 2013, n 36605/04, Hanu c. România 8990/04, 4 iunie 2013 și Lorefice c. Italia , n 63446/13, 29 iunie 2017), consideră guvernul că condamnarea reclamanților de către instanța de judecată din Genova fără a dispune o nouă audiere a martorilor acuzați a adus atingere principiilor procesului echitabil, astfel cum sunt garantate prin art. 6 alineatul (1) și 3 litera (d) din convenție Lista reclamanților Gilberto Caldarozzi este un cetățean italian născut în 1957, rezident în Roma Fabio Ciccimarra este un cetățean italian născut în 1970, cu reședința în L aquila Carlo di Sarro este un cetățean italian născut în 1964, rezident în Rapallo Nando Dominici este un cetățean italian născut în 1951, rezident în Brescia Filippo Ferri.

este un resortisant italian născut în 1968, rezident în Pontremoli Salvatore Gava este un resortisant italian născut în 1970, rezident în Roma Francesco Gratteri este un resortisant italian născut în 1954, rezident în Roma Giovanni Luperi este un resortisant italian născut în 1950, rezident în Roma Massimo Mazzoni este un resortisant italian născut în 1964, rezident în Roma Spartaco Mortola este un resortisant italian născut în 1959 cu reședința în Torino

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-11-30
0,93
CALDAROZZI ET AUTRES c. ITALIE
mutatis mutandis, Maestri și alții c. Italia, n 20903/15 și alte 3 §§ 48-49, 8 iulie 2021 10. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că cererea este în mod evident greșit întemeiată și o respinge în aplicarea articolului 35 § (a)
CtEDO 2018-08-28
0,93
MAESTRI c. ITALIE et 3 autres affaires
Comunicat la 29 august 2018 SECȚIUNEA întâi Cererea nr. 20903/15 Cristina MAESTRI împotriva Italiei și alte trei cereri (a se vedea lista din anexă) ÎN CEEA CE PRIVEȘTE DREPTURILE DE JUSTIȚIE ale unei proceduri penale îndreptate împotriva r
CtEDO 2023-10-09
0,92
ALESSO ET AUTRES c. ITALIE
vocând art. 6 alineatul (2) din convenție, reclamanții se plâng de încălcarea principiului prezumției de nevinovăție. 1-27, a se vedea lista din anexă) au epuizat căile de atac interne, așa cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din conven
CtEDO 2017-06-29
0,92
AFFAIRE LOREFICE c. ITALIE
PRIMA SECȚIE CAUZA LOREFICE c. ITALIEI (Cererea nr. 63446/13) HOTĂRÂRE STRASBOURG 29 iunie 2017 DEFINITIVĂ 29/09/2017 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Aceasta poate suferi retușuri de formă.
CtEDO 2013-03-27
0,92
STAIBANO ET AUTRES c. ITALIE
alineatul (9) din Constituție) constituia o cale de atac efectivă în sensul acestei dispoziții? La art. 69 alineatul (7) din Decretul legislativ nr. 165 din 2001, Comisia a constituit un obstacol excesiv în calea dreptului persoanelor fizic
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă