CtEDO 09.10.2023 Auto

ALESSO ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
09.10.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ALESSO ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 30 octombrie 2023 Prima secțiune Cerere nr. 2090/15 Anna Maria ALESSO și altele împotriva Italiei introduse la 24 aprilie 2015 comunicat la 9 octombrie 2023 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE Hotărârea se referă la declarația de răspundere penală a reclamanților de către instanțele naționale în lipsa unei condamnări formale. Procedura penală diligentă împotriva reclamanților se referă, în special, la escrocheria și asocierea de răufăcători în scopul deturnării regimului cotelor de lapte, printr-o hotărâre depusă la 21 august 2009, instanța din Saluzzo i-a condamnat pe solicitanți pentru asocierea de răufăcători și i-a condamnat pentru înșelăciune. În decembrie 2011, Curtea de Apel din Torino, după ce a stabilit răspunderea penală a tuturor reclamanților pentru cele două infracțiuni (a) în ceea ce privește asocierea infractorilor: (i) a declarat un neloc de a continua (nu doversi procedere) din cauza prescrierii pentru reclamanții nr. 1-27 (a se vedea lista din anexă) și (ii) i-a condamnat pe reclamanți nr. 28-39; (b) în ceea ce privește infracțiunea de înșelăciune: (i) a declarat un refuz care trebuie continuat din cauza prescrierii pentru reclamanții nr. 1-27 și (ii) a declarat, pentru reclamanții nr. 28-39, un refuz din cauza prescripției pentru faptele comise înainte de 1 ianuarie 2004 și le-a condamnat pentru perioada următoare. 44369 depus la 24 octombrie 2014, Curtea de Casație a confirmat răspunderea penală a tuturor reclamanților. Cu toate acestea, aceștia din urmă au primit un refuz de a continua un proces din cauza prescripției pentru toate infracțiunile. Invocând art. 6 alineatul (2) din convenție, reclamanții se plâng de încălcarea principiului prezumției de nevinovăție. 1-27, a se vedea lista din anexă) au epuizat căile de atac interne, așa cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din convenție, pentru a contesta încălcarea principiului prezumției de nevinovăție? În negativ, reclamanții au avut o cale de atac efectivă în sensul acestei dispoziții pentru a se plânge de încălcarea articolului 6 alineatul (2) din convenție? Declarația de răspundere penală de către instanțele naționale în absența oricărei condamnări formale constituie o încălcare a principiului prezumției de nevinovăție prevăzut la art. 6 alin. (2) din Convenția G.I.E.M. S.R.L. și alții c. Italia [GC], nr. 1828/06 și 2 alții, §§ 317-318/2018, 28 iunie 2018) Anexă Lista reclamanților Prenume Numele Anul Nașterii An de Naștere Locul de reședință Anna Maria ALESSO 1958 Italian CAVALLERLEONE Marco BOTTA 1962 Italiana CARMAGNOLA Bernardino BURZIO 1950 Italiana Bra Matteo GALLO 1951 Italian MURELLO Giuseppe STRUMIA 1955 Italiana RACCONIGI Giorgio BONO 1950 Italiana CARAMAGNA PIEMONTE Vincenzo BARBERO 1963 Italiana SAVIGLIANO Antonio ROSSA 1966 Italiana BARGE GRI 1974 MOROZZO 10. Giuseppe MAINA 1962 Italian CERESOLE ALBA 11. Giuseppe FAUDA 1971 Italiana VILLAFRANCA PEREMONTE 12. Giorgio LENTA 1962 Italian CERVRE 13. Francesco MANA 1963 Italian GENOLA 14. Giovanni SICCARDI 1960 Italian VILLATELLONE 15. Giuseppe TERNAVASIO 1967 Italian BRA 16. Gianfranco Luigi Angelo FARINA 1969 Italian GENOLA 17. Enrico MALANDRONE 1948 RIVAROLO CANAVES 18. Giovanni Battisti 1960 Italian SCARNAFIGI 19. Luigi GIORDANA 1963 Italiana BRA 20. Marilena FORESTIEO 1963 Italian BURIASCO 21. Dario MAIENRO 1957 Italian BURIASCO 22. Elio VIGNOLO 1962 Italian VILLAFRANCA PIEMONTE 23. Piero BONO 1967 Italian SAVIGLIANO 24. Giovanni FERERO 1954 Italian CERESOLE ALBA 25. Antonio FOGLIATO 1959 Italiană BRA 26. Giacomo MOSSO 1953 Italiană BRA 27. Pierluigi VICINO 1951 Italian SCALENGHE 28. Bartolomeo ALOCCO 1969 Italiană MARENE 29. Giuseppe MORELLO 1966 Italian SAVIGLIANO 30. Sergio PARIZIA 1963 Italian MORTTA 31. Giovanni DEMARIA 1952. Italian VILLANOVA SOLARO 32. Adriano MACARIO BAN 1961 Italian LEINI 33. Riccardo MOSSO 1970 Italian CARAMAGNA PIEMANTA 34. Mauro Giuseppe CRAVERO 1963 Italian SALUZZO 35. Leone DELERBA 1946 Italian CUNEO 36. Andrea BARBERIS 1954 Italiana VILLAFRANCA PIEMONTE 37. Angelo RENALDO 1956 Italian VILLAFRANCA PIEMONTE 38. Lorenzina SOLAVAGION 1957 Italian SOMMARIVA DEL BOSCO 39. Giuseppe MARENGO 1970 Italian VILLANOVA SOLARO

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2026-02-05
0,92
AFFAIRE FLORIO ET BASSIGNANA c. ITALIE
, Vu : les requêtes (n os 34324/15 et 65192/16) dirigées contre la République italienne et dont quatre ressortissants de cet État (« les requérants »), dont les noms figurent en annexe, ont saisi la Cour en vertu de l’article 34 de la Conve
CtEDO 2024-11-21
0,92
AFFAIRE VASCO ET AUTRES c. ITALIE
d’usure, d’extorsion et d’appartenance à une association de malfaiteurs ayant pour but la commission des mêmes délits, dans le cadre d’un procès dénommé affaire « Cahors ». 3. Par un arrêt du 18 juillet 2000, le tribunal de Tarente le conda
CtEDO 2024-09-19
0,92
MURATORE c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 35264/20 Carmen Patrizia MURATORE contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 19 septembre 2024 en un comité composé de : Péter Paczolay, président, Gilberto
CtEDO 2022-03-24
0,92
E.L. ET AUTRES c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 79950/17 E.L. contre l’Italie et 24 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 24 mars 2022 en un comité composé de : Alena Poláčko
CtEDO 2023-03-28
0,92
URSO ET AUTRES c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requêtes n os 16681/05 et 35159/06 Paolino URSO et Salvatrice MALLIA contre l’Italie et Corrado PIGNATELLO contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 28 mars 2023 en un
Sursă