Maestri împotriva Italiei și alte 3 cauze

Comunicat la 29 august 2018 SECȚIUNEA întâi Cererea nr. 20903/15 Cristina MAESTRI împotriva Italiei și alte trei cereri (a se vedea lista din anexă) ÎN CEEA CE PRIVEȘTE DREPTURILE DE JUSTIȚIE ale unei proceduri penale îndreptate împotriva reclamanților. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Având în vedere jurisprudența Curții în această privință (a se vedea, de exemplu, Lorefice c. Italia, 63446/13, 29 iunie 2017 și Constantinescu c. România, n 28871/95, CEDO 2000 VIII), guvernul consideră că condamnarea reclamanților de către tribunalul de judecată al lui Torino pentru partea de asociere a răufăcătorilor și, pentru reclamanta Cristina Maestru, de asemenea, de înșelătorie, fără a dispune o nouă audiere a martorilor aflați în întreținere și fără a-i auzi personal pe inculpați, a încălcat principiile procesului echitabil, astfel cum au fost garantate prin art. 6 alineatele (1) și (3) litera (d) din convenție?

Anexă Cerere N Introdusă Cererea Data nașterii Reprezentată de 20903/15 24/04/2015 Cristina MAESTRI 14/06/1962 Viadana (Mn) Andrea SACUCCI și Paolo BOTASSO 20973/15 24/04/2015 Antonino BEDINO 09/03/1966 Scarnafigi (Cn) Celestino GILETTA 14/04/1951 Cavallerleone (Cn) Francesco ROBASO 15/12/1946 Moretta (Cn) Gianfranco TARICCO 22/08/1956 Fossano (Cn) Andrea SACUCCI și Paolo BOTASSO 20980/15 24/04/2015 Giovanni ROBUSTI 27/12/1951 Tor de 14/04/2015 Denis MAERO 30/10/1972 Saluzzo (Cn) Andrea SACUCCI și Paolo BOTASSO

Communiquée le 29 août 2018

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 20903/15 Cristina MAESTRI contre l’Italie et 3 autres requêtes (voir liste en annexe)

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent l’équité d’une procédure pénale diligentée à l’encontre des requérants.

QUESTION AUX PARTIES

Compte tenu de la jurisprudence de la Cour en la matière (voir, par exemple, Lorefice c. Italie , n o 63446/13, 29 juin 2017 et Constantinescu c. Roumanie , n o 28871/95, CEDH 2000 ‑ VIII), le Gouvernement estime-t-il que la condamnation des requérants par la cour d’assises d’appel de Turin pour le délit d’association de malfaiteurs et, pour la requérante Cristina Maestri également d’escroquerie, sans ordonner une nouvelle audition des témoins à charge et sans entendre personnellement les accusés, a porté atteinte aux principes du procès équitable, tels que garantis par l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention ? ANNEXE N o Requête N o Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Représenté par 20903/15 24/04/2015 Cristina MAESTRI 14/06/1962 Viadana (Mn) Andrea SACCUCCI et Paolo BOTASSO 20973/15 24/04/2015 Antonino BEDINO 09/03/1966 Scarnafigi (Cn) Celestino GILETTA 14/04/1951 Cavallerleone (Cn) Francesco ROBASTO 15/12/1946 Moretta (Cn) Gianfranco TARICCO 22/08/1956 Fossano (Cn) Andrea SACCUCCI et Paolo BOTASSO 20980/15 24/04/2015 Giovanni ROBUSTI 27/12/1951 Torre de’ Picenardi (Cr) Andrea SACCUCCI et Catia SALVALAGGIO 24505/15 14/04/2015 Denis MAERO 30/10/1972 Saluzzo (Cn) Andrea SACCUCCI et Paolo BOTASSO