Sari la conținut
CtEDO 27.03.2020 Auto

BEN SLIMEN c. ITALIE et 13 autres affaires

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
27.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEN SLIMEN c. ITALIE et 13 autres affaires (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicată la 27 martie 2020 Publicată la 8 iunie 2020 SECȚIUNEA I Cererea nr 28584/14 Adel BEN SLIMEN împotriva Italiei și alte 13 cereri (a se vedea lista din anexă) DESFĂȘURAREA ÎNCHEIĂRILOR Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție bazându-se pe hotărârea Lorenzetti c. Italia 32075/09, 10 aprilie 2012), reclamanții se plâng de lipsa de publicitate a procedurii în fața instanței de apel și a Curții de Casație. A încălcat desfășurarea procedurii în camera de consiliu dreptul la publicitate al procedurii garantate prin art. 6 alineatul (1) din convenție (Lorenzetti c. Italia, n 32075/09, 10 aprilie 2012)? În special, practica judiciară relevantă le oferea reclamanților posibilitatea de a solicita și de a obține o audiere publică ? Guvernul este invitat, dacă este cazul, să furnizeze o copie a deciziilor relevante.

Cerere N Titlul cauzei Introduse Requenant Data nașterii Locul nașterii Cetățenia reprezentat prin Procedura 28584/14 Ben Slimen c. Italia 04/04/2014 Adel BEN SLIMEN 30/11/7575 Sanremo tunisian Pasquale Paolo CUTOLO Curtea de Apel din Milano, Decizia nr. 19/11 din 24.5.2011, Curtea de Casație, Hotărârea nr. 1386/2013 din 10.10.1993 / 6.11.13 54775/14 Lugli c. Italia 15/07/2014 Giancarlo LUGLI 18/04/1946 Mirandola italiană Andrea SACUCCI Curtea de apel din Reggio de Calabria, Decizia din 4.11.11 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 1459 din 22.10.13 15.1.14 60599/14 Tirenna c. Italia 27/08/2014 Salvatore Maria Adamo TIRENNA 18/11/1968 Paterno Italian Giuseppe SARNO Curtea de Apel din Catania, Decizia nr. 52 din 3.11.11 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 1017/14 din 3.3.14 24103/15 Randazzo c. Italia 12/05/2015 Salvatore RANDAZZO 04/07/1986 Barrafranca italiană Giuseppe DI DIO Curtea de Apel din Caltanisseta, Decizia nr. 70/2013 din 9.1.14 Curtea de Casație, Hotărârea nr 1725/2014 din 19.11.14 56915/15 Ripoli c. Italia 12/11/2015 Pietro RIPOLI 13/06/1981 Bari Italian Vitjio GIRONDA Curtea de Apel din Bari, Decizia nr. 55/2011 din 3.11.14 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 687/15 din 22.4.15 / 13.5.15 56978/15 Crisci c. Italia 07/11/2015 Sabatino CRISCI 02/04/1984 San Felice a Cancello Italian Carlo PERROTTA Curtea de Apel din Napoli, Decizia nr 159 din 19/11/13 Curtea de Casație,

Hotărârea nr 188/15 din 27.1.15 / 5.6.15 57506/15 Troso c. Italia 13/11/2015 Giovanni TRO 24/06/1952 Lecția italiană Ascanio AMENDUNI Curtea de Apel din Milano, Decizia nr. 35/2013 din 30.5.14 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 20304/15 din 5.3.15 / 15.5.15 35981/17 Biamonte c. Italia 08/05/2017 Peppino BIAMONTE 18/03/1948 San Pietro Apostolo Italian Francesco MORTELLO Curtea de Apel din Reggio de Calabre, Decizia nr. 110 din 14.1.16 /16.3.16 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 47120 din 21.9.16 / 9.11.16 75580/17 Vigano c. Italia 20/10/2017 Roberto VIGANO 26/09/1961 Ostia italiană Maria BRUCALE Curtea de Apel din Roma, Decizia nr. 431 din 9.7.15 / 15.7.15 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 393 din 7.3.17 28.4.17 18908/18 Italiano c. Italia 17/04/2018 Felice ITALIANO 14/10/1946 Lasalle Italian Sonia SOMMACAL Curtea de Apel din Roma, Hotărârea din 3.12.15 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 3888/18 din 10.10.17 / 26.01.18 56458/18 Baldasarre c. Italia 17/11/2018 Roberto BALDASSARRE 18/08/1962 Cavallino italian Antonella MASCIA Curtea de apel de Lecce, Decizia nr. 14/15 RG, din 19.4.17 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 21897/18 din 19.4.18 / 17.5.18 20279/19 Romeo c. Italia 02/04/2019 Carlo ROMEO 05/03/1960 Roma italiană Claudia PRIORESCHI Curtea de Apel din Peru, Decizia nr. 7 din 4.10.17 / 10.11.17 Curtea de Casație,

Hotărârea nr. 43883/18 din 19.6.18 / 3.10.18 35678/19 Benhassoun c. Italia 01/07/2019 Nadia BENHASOUN 21/07/1972 Foggia Marocain Michele VAIRA Curtea de Apel din Bari, Decizia nr. 24/10 R.I.D. din 16.04.14 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 45593 din 31.1.17 / 4.10.17 Curtea de Apel din Bari, Decizia nr. 102/17 I.D. din 26.4.18 Curtea de Casație, Hotărârea nr 2497/18 din 18.12.18 / 16.1.19 4209/19 Plaitanoc. Italia 02/08/2019 Francesco PLAITANO 16/01/1955 San Mango Piemonte Italian Fabio FERRARO Curtea de Apel din Salerno, Decizia nr. 4/18 din 28.5.18 Curtea de Casație, Hotărârea nr. 2240/18 din 7.11.18 / 7.3.19

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-25
0,93
BEN SLIMEN ET AUTRES c. ITALIE
subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarațiilor sale unilaterale, cererile ar putea fi reincluse în rolul în temeiul articolului 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având
CtEDO 2012-06-19
0,92
BEN SLIMEN c. ITALIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 38435/10 Adel BEN SLIMEN împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 19 iunie 2012 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Dragoljub Popovi
CtEDO 2014-10-21
0,92
AFFAIRE ZUCCHINALI ET AUTRES c. ITALIE
SECȚIA A DOUA CAUZA ZUCCHINALI ȘI ALȚII c. ITALIEI (Cererile nr. 17760/03, 17761/03, 19903/03, 19905/03, 19908/03, 19911/03, 19915/03 și 20114/03) HOTĂRÂRE STRASBOURG 21 octombrie 2014 Această hotărâre este definitivă. Poate suferi modifică
CtEDO 2024-11-07
0,92
LIGUORI ET AUTRES c. ITALIE
de exemplu, Vententino c. Italia, 357/07, 17 mai 2011, De Trana c. Italia, 64215/01, 16 octombrie 2007, Nicola Silvestri c. Italia, 16861/02, 9 iunie 2009, Antonetto c. Italia; 15918/89, 20 iulie 2000. Având în vedere concesiile pe care le
CtEDO 2023-11-14
0,92
TUCCIO AND OTHERS v. ITALY
au devenit definitive și la datele la care au fost depuse prezentele cereri, astfel cum se specifică în tabelul apendice. 33. Având în vedere faptul că toate condamnările reclamanților au devenit definitive mai mult de șase luni înainte de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă