SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 52537/21 Yusuf MEMÂȘ împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 20 ianuarie 2026 într-un comitet compus din Péter Paczolay, președintele Oddný Mjöll Arnardóttir, Hugh Mercer, judecători și Dorothee von Arnim, graffière de secțiune, cererea nr. 52537/21 împotriva Republicii Türkiye și al cărui resortisant al acestui stat, domnul Yusuf Memiș ( decizia de a aduce la cunoștința guvernului turc ( OBIECTIVUL AFACERII La momentul faptei, reclamantul era în închisoare din cauza presupusei sale legături cu o organizație desemnată de autoritățile turce sub numele de FETÖ/PDY ( Această cerere se referă la presupusul refuz al autorităților penitenciare, în luna Ramadan, în 2019, de a preda cărți religioase reclamantului, care denunță o încălcare a articolului 9 din Convenție. Instanța de executare a lui Silvini și instanța de judecată a lui Silvini au respins acțiunile împotriva refuzului declarat al administrației respective. În decizia sa din 30 iunie 2021, Curtea Constituțională a declarat cauza privind libertatea religioasă inadmisibilă în măsura în care nu a existat nicio intervenție sau încălcare a drepturilor de proprietate intelectuală. EVALUAREA CURȚII În acest sens, el atrage atenția Curții asupra faptului că, în perioada vizată de declarația reclamantului, soția sa a vizitat-o de cinci ori în total, fără a aduce totuși nicio carte. În consecință, el susține că cererea trebuie declarată inadmisibilă pentru lipsa vădită a temeiului. Reclamantul contestă teza guvernului, susținând în special că plângerea sa acoperă și cărțile care nu i-au fost prezentate în 2016. În ceea ce privește în primul rând cărțile pe care reclamantul susține că nu le-a primit în 2016, Curtea constată că nu a prezentat niciun document care să demonstreze că a epuizat căile de atac interne cu privire la acest aspect. Prin urmare, acest aspect trebuie respins ca inadmisibil în conformitate cu art. 35 alineatele (1) și (4) din convenție. În al doilea rând, în ceea ce privește așa-numitele cărți religioase neeliberate în 2019, Curtea constată, având în vedere observațiile părților, precum și anexele prezentate de guvern, că nu există nimic în dosarul care să demonstreze că instituția a primit astfel de cărți. Astfel, nu există nicio dovadă că autoritățile au refuzat să livreze reclamantului orice lucrare. În această privință, Curtea consideră că reclamantul nu și-a justificat afirmațiile. În consecință, acest aspect este vădit nefondat și trebuie respins în temeiul articolului Õ§ 3 a) și al articolului 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 februarie 2026. Dorothee von Arnim Peter Paczolay Modulul Președintele
Requête n
o
52537/21
Yusuf MEMİȘ
contre la Türkiye
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 janvier 2026 en un comité composé de
:
Péter Paczolay
, président
,
Oddný Mjöll Arnardóttir,
Hugh Mercer
, juges
,
et de Dorothee von Arnim,
greffière adjointe
de section
,
Vu
:
la requête n
o
52537/21 contre la République de Türkiye et dont un ressortissant de cet État, M. Yusuf Memiș («
le requérant
») né en 1966 et résidant à Istanbul, représenté par M
e
en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
la Convention
»),
la décision de porter à la connaissance du gouvernement turc («
le Gouvernement
»), représenté par son agent de l’époque, M.
Hacı
Ali
Açıkgül, ancien chef du service des droits de l’homme du ministère de la Justice, le grief concernant l’article 9 de la Convention et de déclarer irrecevable la requête pour le surplus,
les observations des parties,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
OBJET DE l’AFFAIRE
1.
À l’époque des faits, le requérant était en prison en raison de ses liens présumés avec une organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation FETÖ/PDY («
Organisation terroriste fetullahiste / Structure d’État parallèle
»). La présente requête concerne le refus allégué des autorités pénitentiaires, durant le mois de Ramadan en 2019, de remettre des livres religieux au requérant, qui dénonce une violation de l’article 9 de la Convention. Le juge d’exécution de Silivri et la cour d’assises de Silivri rejetèrent les recours de l’intéressé contre le refus allégué de l’administration pénitentiaire. Dans sa décision du 30 juin 2021, la Cour constitutionnelle a déclaré le grief relatif à la liberté de religion irrecevable dans la mesure où il n’y a eu aucune ingérence ou atteinte aux droits de l’intéressé.
2.
Le Gouvernement n’accepte pas l’allégation du requérant. À cet égard, il attire l’attention de la Cour sur le fait que, pendant la période visée par le grief du requérant, son épouse lui a rendu visite cinq fois au total, sans toutefois apporter aucun livre. En conséquence, il argue que la requête doit être déclarée irrecevable pour défaut manifeste de fondement.
3.
Le requérant conteste la thèse du Gouvernement. Il soutient en particulier que son grief couvre également les livres qui ne lui ont pas été remis en 2016.
4.
S’agissant d’abord des livres que le requérant allègue ne pas avoir reçu en 2016, la Cour observe que l’intéressé n’a soumis aucun document démontrant qu’il a épuisé les voies de recours internes concernant ce grief. Partant, il convient de rejeter ce grief comme étant irrecevable en application de l’article
35 §§
1 et 4 de la Convention.
5.
Ensuite, quant aux livres religieux prétendument non-délivrés en 2019, la Cour constate, au vu des observations des parties, ainsi que les annexes soumis par le Gouvernement, qu’il n’y a rien dans le dossier qui démontre que l’institution pénitentiaire a reçu de tels livres. Ainsi, rien ne prouve que les autorités aient refusé de livrer le moindre ouvrage au requérant. À cet égard, la Cour estime que le requérant n’a pas étayé ses allégations. En conséquence, ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article
35
§§ 3 a) et 4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Déclare
la requête irrecevable.
Fait en français puis communiqué par écrit le 12 février 2026.
Dorothee von Arnim
Péter Paczolay
Greffière adjointe
Président