MEMIȘ c. TÜRKİYE

Publicat la 24 aprilie 2023 A DOUA RĂSPUNSURI: 52537/21 Yusuf MEMIȘ împotriva Türkiye introdusă la 6 octombrie 2021, comunicat la 4 aprilie 2023 OBIECTUL L Recurentul a contestat decizia de la administrație în fața instanței judecătorești de executare din Silvari și instanța judecătorească din Silvini, care a respins acțiunile instanței constituționale. Reclamantul sesizează Curtea Constituțională cu privire la o acțiune individuală. Printr-o hotărâre sumară pronunțată la 30 iunie 2021, înalta instanță constituțională a declarat acțiunea instanței constituționale a pârâtului în cauză inadmisibilă. Prezenta cerere se referă la refuzul autorităților naționale de a preda cărți religioase reclamantului, care denunță o încălcare a art. 9 din Convenție.

A fost încălcată libertatea de conștiință sau de religie în sensul art. 9 alin. (1) din Convenție? În cazul în care este necesar în temeiul legii, în sensul articolului 9 alineatul (2) (a se vedea, mutatis mutandis, Mesut Yurtsever și alții c. Turcia, nr. 14946/08 și 11 alții, § 101-110, 20 ianuarie 2015 și Rodionov c. Rusia, nr. 9106/09, § 201-207, 11 decembrie 2018) Părțile sunt invitate să trimită Curții o copie a deciziei administrației cu privire la cărțile furnizate de familia reclamantului.

Publié le 24 avril 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 52537/21 Yusuf MEMIȘ contre la Türkiye introduite le 6 octobre 2021 communiquée le 4 avril 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

À l’époque des faits, le requérant était en prison en raison de ses liens allégués avec une organisation illégale. L’administration pénitentiaire refusa de lui remettre les livres religieux apportés par sa famille. Le requérant contesta la décision de l’administration pénitentiaire devant le juge d’exécution de Silivri et la cour d’assises de Silivri, qui rejetèrent les recours de l’intéressé. Le requérant saisit la Cour constitutionnelle d’un recours individuel. Par une décision sommaire rendue le 30 juin 2021, la haute juridiction constitutionnelle déclara le recours de l’intéressé irrecevable. La présente requête concerne le refus des autorités nationales de remettre des livres religieux au requérant, qui dénonce une violation de l’article 9 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte à la liberté de conscience ou de religion, au sens de l’article 9 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice du droit en question était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 9 § 2 (voir, mutatis mutandis , Mesut Yurtsever et autres c. Turquie , n os 14946/08 et 11 autres, §§ 101-110, 20 janvier 2015 et Rodionov c. Russie , n o 9106/09, §§ 201-207, 11 décembre 2018) ? Les parties sont priées de faire parvenir à la Cour une copie de la décision de l’administration pénitentiaire relative aux livres apportés par la famille du requérant.