TAKTAK c. TÜRKİYE

Publicat la 24 aprilie 2023 SECȚIUNEA A DOUA RĂSPUNSURI NR. 6407/21 Ahmet TAKTAK împotriva Türkiye introdus la 1 decembrie 2020 comunicat la 4 aprilie 2023 OBIECTUL L Administrația a refuzat să - i dea cărțile religioase trimise de familia sa, în măsura în care deținuții nu puteau primi cărți, cu excepția cărților școlare, în afara bibliotecii penitenciare. Recurentul a contestat decizia de la administrație în fața instanței judecătorești de executare a lui Eskișehir și a instanței judecătorești judecătorești din Eskișehir, care au respins acțiunile instanței. În consecință, el sesizează Curtea Constituțională cu privire la o acțiune individuală. printr-o decizie sumară pronunțată la 11 iunie 2020, Înalta Instanță constituțională a declarat acțiunea instanței constituționale a pârâtului. Prezenta cerere se referă la refuzul autorităților naționale de a preda cărți religioase reclamantului, care denunță o încălcare a art. 9 din Convenție. A fost încălcată libertatea de conștiință sau de religie în sensul art. 9 alin. (1) din Convenție? În cazul în care este necesar în temeiul legii, în sensul articolului 9 alineatul (2) (a se vedea, mutatis mutandis, Mesut Yurtsever și alții c. Turcia, nr. 14946/08 și 11 alții, § 101-110, 20 ianuarie 2015 și Rodionov c. Rusia, nr. 9106/09, § 201-207, 11 decembrie 2018)

Publié le 24 avril 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

6407/21

Ahmet TAKTAK

contre la Türkiye

introduite le 1er décembre 2020

communiquée le 4 avril 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

À l’époque des faits, le requérant était en prison en raison de ses liens allégués avec une organisation illégale. L’administration pénitentiaire refusa de lui remettre les livres religieux envoyés par sa famille, dans la mesure où les détenus ne pouvaient pas recevoir des livres, à l’exception des livres scolaires, en dehors de la bibliothèque pénitentiaire. Le requérant contesta la décision de l’administration pénitentiaire devant le juge d’exécution d’Eskișehir et la cour d’assises d’Eskișehir, qui rejetèrent les recours de l’intéressé. En conséquence, il saisit la Cour constitutionnelle d’un recours individuel. Par une décision sommaire rendue le 11 juin 2020, la haute juridiction constitutionnelle déclara le recours de l’intéressé irrecevable.

La présente requête concerne le refus des autorités nationales de remettre des livres religieux au requérant, qui dénonce une violation de l’article 9 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte à la liberté de conscience ou de religion, au sens de l’article

9 § 1 de la Convention

? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice du droit en question était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 9 § 2 (voir,

mutatis mutandis

,

Mesut Yurtsever

et autres c.

Turquie

, n

os

14946/08 et 11 autres, §§ 101-110, 20 janvier 2015 et

Rodionov c.

Russie

, n

o

9106/09, §§ 201-207, 11 décembre 2018)

?