CESUR c. TÜRKİYE

Publicat la 28 noiembrie 2022 A DOUA RĂSPUNSURI NR. 50318/20 CESUR împotriva Türkiye introdusă la 26 octombrie 2020 comunicat la 11 noiembrie 2022 DE LA LEFFAR La momentul faptelor, reclamantul a fost încarcerat. Prezenta cerere se referă la refuzul autorităților naționale de a preda reclamantului cărți religioase, care denunță o încălcare a articolului 9 din convenție. Reclamantul a contestat decizia de la administrație în fața instanței de executare a lui Kayseri, care l-a refuzat. Apoi a formulat o acțiune în fața instanței de judecată a lui Kayseri, care a acceptat cererea reclamantului și a anulat deciziile administrației ATE și ale instanței de executare. Cu toate acestea, cărțile religioase nu au fost predate reclamantului, care, în consecință, sesizează Curtea Constituțională cu privire la o acțiune individuală.

Printr-o decizie sumară pronunțată la 4 septembrie 2020, Înalta Instanță Constituțională a declarat recursul la o declarație de inadmisibilitate. 1 din Convenție? În a se vedea mutatis mutandis Mesut Yurtsever și alții c. Turcia, nr 14946/08 și 11 alții, § 101-110, 20 ianuarie 2015 și Rodionov c. Rusia, nr 9106/09, § 201-207, 11 decembrie 2018)

Publié le 28 novembre 2022

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 50318/20 İsa CESUR contre la Türkiye introduite le 26 octobre 2020 communiquée le 11 novembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

À l’époque des faits, le requérant était incarcéré. La présente requête concerne le refus des autorités nationales de remettre des livres religieux au requérant, qui dénonce une violation de l’article 9 de la Convention. Le requérant contesta la décision de l’administration pénitentiaire devant le juge d’exécution de Kayseri, qui le refusa. Ensuite, il forma un recours devant la cour d’assises de Kayseri, qui accepta la demande du requérant et annula les décisions de l’administration pénitentiaire et du juge d’exécution. Néanmoins, les livres religieux ne furent pas remis au requérant, qui saisit en conséquence la Cour constitutionnelle d’un recours individuel. Par une décision sommaire rendue le 4 septembre 2020, la haute juridiction constitutionnelle déclara le recours de l’intéressé irrecevable.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte à la liberté de conscience ou de religion, au sens de l’article 9 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice du droit en question était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 9 § 2 (voir, mutatis mutandis , Mesut Yurtsever et autres c. Turquie , n os 14946/08 et 11 autres, § 101-110, 20 janvier 2015 et Rodionov c. Russie , n o 9106/09, §§ 201-207, 11 décembre 2018) ?