CtEDO 20.02.2018 Auto

ÖZER ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Irrecevable
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ÖZER ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 67457/09 Rihan ÖZER și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 20 februarie 2018 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, judecători, și din Hasan Bak După ce intenționați, faceți următoarea decizie ÎN FAȚĂ Lista părților reclamante figurează în anexă. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Mai 2008, apropiatul reclamant, dl Beșir Özer, a fost condamnat la șase ani și trei luni de închisoare și a fost plasat în centrul penitenciarului din Diyarbakr. La 28 februarie 2009, apropiatul reclamant s-a plâns de dureri de burtă. Transferul său a fost organizat la spitalul universitar Dique Dicle Diyarbakakr, unde a murit din cauza unei hemoragii gastrointestinale. În aceeași zi, procurorul general al Republicii Diyarbakýr (□ procurorul general A inițiat o anchetă judiciară în scopul de a descoperi cauza decesului celui apropiat al reclamanților și de a stabili dacă a existat sau nu neglijență din partea personalului penitenciar sau a personalului spitalicesc. El a numit institutul medico-legal și i-a interogat pe colegii deținuți ai defunctului, precum și pe personalul penitenciar și spitalicesc. La data la care a fost introdusă prezenta hotărâre, ancheta procurorului era încă în desfășurare. În cele din urmă, la 16 octombrie 2012, procurorul a dat faliment, iar tribunalul judecătoresc al lui Batman a respins opoziția formulată de reclamanți la 26 iunie 2013. GRIEF Invocând art. 2 din Convenție, reclamanții susțin că personalul nu a luat măsurile de precauție necesare pentru a proteja viața celui apropiat. În plus, ei denunță o ineficacitate a anchetei desfășurate de procuror și reproșează institutului medico-legal că și-a făcut raportul final cu întârziere. Cererea a fost comunicată guvernului pârât sub aspectul articolului 2 din Convenție. 10. În observațiile sale, guvernul excită neobosirea căilor de atac interne și susține că, ținând seama de concluziile Curții în decizia Uzun c. Turcia ((dec.), nr 10755/13, 30 aprilie 2013), reclamanții ar fi trebuit să introducă o acțiune individuală în fața Curții Constituționale. Prin urmare, solicită Curții să respingă prezenta cerere pentru neobosirea căilor de atac interne. 11. Reclamanții se opun acestei teze și susțin că nu erau obligați să ia calea acțiunii individuale în fața Curții Constituționale 12. Curtea constată că reclamanții au introdus prezenta cerere în timp ce procedura internă era încă în curs de desfășurare în fața instanțelor judecătorești și constată, de asemenea, că hotărârea Tribunalului din Batman a fost pronunțată la 26 iunie 2013 și ulterior datei de 23 iunie 2013. September 2012, data la care au intrat în vigoare dispozițiile privind dreptul la acțiune în fața Curții Constituționale (Uzun, decizia menționată anterior, punctul 52). 13. În aceste circumstanțe, Curtea consideră, prin urmare, că, contrar afirmațiilor acestora, reclamanții erau obligați să sesizeze Curtea Constituțională. 14. Prin urmare, aceasta declară cererea inadmisibilă pentru neobosirea căilor de atac interne, în temeiul articolului 1 și al articolului 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 22 martie 2018. Hasan Bak Rihan Özer este un resortisant turc născut în 1964, rezident în Sirnak și reprezentat de M.N. Girasun Gülbahar AKMAN este un resortisant turc născut în 1987, rezident în Sirnak și reprezentat de M.N. Girasun Bedia KURTUM este un resortisant turc născut în 1989, rezident în Sirnak și reprezentat de M.N. Girasun. Murat Özer este un resortisant turc născut în 1983, cu reședința în Sirnak și reprezentat de M.N. Girasun Ayse Özer este un resortisant turc născut în 1981, rezident în Sirnak și reprezentat de M.N. Girasun Berivan Özer este un resortisant turc născut în 1991, rezident în Sirnak și reprezentat de M.N. Girasun. Emine Özer este un resortisant turc născut în 1979, rezident în Sirnak și reprezentat de M.N. Girasun Mehmet Özer este un resortisant turc născut în 1982, rezident în Sirnak și reprezentat de M.N. Girasun

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-05-29
0,95
SELEK c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 13844/13 Ayşegül SELEK et Ahmet SELEK contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 29 mai 2018 en un comité composé de : Ledi Bianku, président, Nebojša Vuč
CtEDO 2018-11-06
0,94
ÖZEN c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 61157/11 Ezgi ÖZEN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 novembre 2018 en un comité composé de : Ledi Bianku, président, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana
CtEDO 2018-03-27
0,94
OĞUR c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 13748/11 Serap OĞUR contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 27 mars 2018 en un comité composé de : Ledi Bianku, président, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik
CtEDO 2012-10-09
0,94
AFFAIRE BEȘİRE ÖZER ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION AFFAIRE BEŞİRE ÖZER ET AUTRES c. TURQUIE (Requête n o 34456/08) ARRÊT STRASBOURG 9 octobre 2012 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Beşire Özer et autres c. Turquie, La Cour européenn
CtEDO 2012-10-09
0,94
AFFAIRE BEȘİRE ÖZER ET AUTRES c. TURQUIE (N° 2)
DEUXIÈME SECTION AFFAIRE BEŞİRE ÖZER ET AUTRES c. TURQUIE (N o 2) (Requête n o 34458/08) ARRÊT STRASBOURG 9 octobre 2012 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Beşire Özer et autres c. Turquie (n o 2), L
Sursă