Özer și alții împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 67457/09 Rihan ÖZER și alții împotriva Turciei depusă la 3 decembrie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților, dna Rihan Özer, dl Mehmet Özer, dl Murat Özer, dna Gülbahar Akman, Emine Özer, Berivan Özer, Ayșe Özer și Bedia Kurtum sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1964, 1982, 1987, 1979, 1991, 1971 și respectiv 1989. Primul reclamant este soția și restul reclamanților sunt copiii dlui Beșir Özer, care a murit la 28 februarie 2009. Înainte de Curte, acestea sunt reprezentate de dl T. Elçu, un avocat care practică în Diyarbakır. Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 4 octombrie 2007, dl Beșir Özer a fost condus în custodie de poliție pe suspiciune de a ajuta și de a înghiți o organizație teroristă.

În ziua următoare, a fost înarmat în închisoarea Mardin. Înainte de detenția sa, dl Özer a avut un accident vascular cerebral și a devenit parțial paralizat. Un raport medical emis în 2006 de către Spitalul de Stat Diyarbakır a instituit un handicap de 59 % și a remarcat că a suferit, de asemenea, insuficiență renală și tensiune arterială ridicată. În timpul detenției sale în reținere, dl Özer a aplicat în mod repetat instanțelor interne, solicitând eliberarea sa pe baza stării sale critice de sănătate. Potrivit documentelor din dosar, toate cererile de eliberare au fost respinse ținând seama de gravitatea infracțiunii și de dovezile din dosar. La 1 mai 2008, dl Özer a fost considerat vinovat ca fiind acuzat și condamnat la șase ani și trei luni de închisoare.

În timp ce procedurile de recurs au fost în așteptare în fața Curții de Casație, la 11 decembrie 2008, reclamantul, suferind de sângerări gastrointestinale, a fost transferat la spitalul de stat Mardin. La recomandarea doctorilor la spitalul de stat Mardin, reclamantul a fost transferat la spitalul Universitar Diyarbakır Dicle. La 29 Decembrie 2008 Dl Özer a fost externat din spital și a început să-și îndeplinească condamnarea la închisoarea Diyarbakır. La 15 și, respectiv, 21 ianuarie 2009, dl Özer a fost trimis la spital pentru mai multe controale medicale din cauza insuficienței renale. La 12 februarie 2009, medicul închisorii a diagnosticat că a suferit de ulcer de stomac. La 24 februarie 2009, după instrucțiunile medicului închisorii, dl Özer a fost transferat la spitalul de stat Diyarbakır, în timp ce suferise de durere abdominală.

La spital, el a fost prescris cu medicamente și a fost trimis înapoi la închisoare. La 28 februarie 2009, la ora 10:00 a.m. dl Özer a aplicat la infirmerie. Potrivit cererilor reclamanților, el a trebuit să aștepte o ambulanță pentru mai mult de o oră. ulterior, la ora 11.15 a fost transferat la Departamentul de Urgență al Spitalului de Stat Diyarbakır. De la Spitalul de Stat Diyarbakır, el a fost trimis la Spitalul Universității Diyarbakır Dicle. Dl Özer a murit în timpul transferului, la ora 12.15. Certificatul de deces, pregătit de asistenta la spitalul Universitar Diyarbakır Dicle, a indicat că dl Özer a murit din cauza sângerării gastrointestinale. La ora 15.10, în aceeași zi, a fost efectuată o autopsie în prezența procurorului public Diyarbakır.

Deoarece cauza decesului nu a putut fi determinată, eșantioanele luate de la organism au fost trimise pentru o examinare legistică suplimentară la Institutul de Medicină Forense din Istanbul. Potrivit informațiilor din dosar, raportul final al Institutului de Medicină Forense din Istanbul nu a fost încă pregătit. La 23 martie 2009, directorul penitenciarului a luat declarații de la directorul adjunct, doctorul, ofițerul de sănătate și cinci gardieni de închisoare. Toți au declarat că, atunci când au fost informați despre starea dlui Özer, au acționat rapid și au demonstrat diligența corectă în asigurarea transferului său la spital. După aceea, la 3 aprilie 2009, directorul închisorii a decis că nu era necesar să se inițieze proceduri disciplinare împotriva gardienilor de închisoare sau a medicilor în ceea ce privește moartea dlui Özer, deoarece nu existau dovezi de malpracțiune sau neglijență.

La 30 iunie 2009, procurorul a auzit dovezi de la mai mulți martori, inclusiv directorul închisorii, doctorul închisorii, gardienii și trei deținuți. Directorul închisorii și doctorul au declarat că, de îndată ce au fost informați că dl Özer a fost bolnav, au acționat rapid și i-au asigurat transferul la spital. Cei trei deținuți au declarat că dl Özer suferă de probleme de sănătate de mult timp. Ei au explicat că, în ziua incidentului, când a început să se simtă bolnav, au informat administrația penitenciară, dar dl Özer a trebuit să aștepte cam o oră înainte de a fi transferat la spital. Potrivit informațiilor din dosar, investigația procurorului public inițiată la moartea dlui Özer este încă în așteptare.

COMPLAINTE Reclamanții au susținut, în special, că autoritățile interne nu au reușit să protejeze sănătatea și viața domnului Bășir Özer în închisoare, în contravenție cu art. 2 din Convenție. În continuare, ei se plângeau de ineficacitatea anchetei efectuate de procurorul public, iar în acest sens, se bazau pe întârzierea Institutului de Medicină Forensică în pregătirea raportului său final, care va stabili cauza decesului dlui Özer. Reclamanții se bazează în continuare pe art. 3 din Convenție și se plângeau de dificultățile emoționale pe care le-au suferit ca urmare a decesului rudei lor. În cele din urmă, în conformitate cu art. 5 din Convenție, reclamanții au susținut că detenția dlui Beșir Özer a fost ilegală.

Având în vedere starea medicală a dlui Beșir Özen, autoritățile interne au luat toate măsurile necesare pentru a-și salva viața, astfel cum se prevede la art. 2 din Convenție? În special, dl Özer a furnizat asistență medicală promptă și adecvată? având în vedere obligația procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 104, CEDH 2000) VII), a fost ancheta inițiată în acest caz de către Procurorul public Diyarbakır după moartea dlui Özer în încălcarea articolului 2 din Convenție? În acest sens, autoritățile investigatoare au prezentat o diligență debitoare și expediție în desfășurarea anchetei? Guvernul este, de asemenea, solicitat să prezinte o copie completă a dosarului de anchetă cu privire la moartea dlui Beșir Özer.

SECOND SECTION

Application no. 67457/09 Rihan ÖZER and others against Turkey lodged on 3 December 2009

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mrs Rihan Özer, Mr Mehmet Özer, Mr Murat Özer, Mrs Gülbahar Akman, Ms Emine Özer, Ms Berivan Özer, Ms Ayșe Özer and Mrs Bedia Kurtum, are Turkish nationals, who were born in 1964, 1982, 1982, 1987, 1979, 1991, 1971 and 1989 respectively. The first applicant is the wife and the remaining applicants are the children of Mr Beșir Özer, who died on 28 February 2009. Before the Court, they are represented by Mr T. Elçi, a lawyer practising in Diyarbakır. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 4 October 2007 Mr Beșir Özer was taken into police custody on suspicion of aiding and abetting a terrorist organisation. The following day, he was placed in pre-trial detention in the Mardin Prison.

Prior to his detention, Mr Özer had had a stroke and become partially paralysed. A medical report issued in 2006 by the Diyarbakır State Hospital established a 59 % disability and noted that he was also suffering from renal failure and high blood pressure. During his detention on remand, Mr Özer applied repeatedly to the domestic courts, requesting his release based on his critical state of health. According to the documents in the case file, all of the release requests were rejected taking into consideration the seriousness of the offence and the evidence in the case file. On 1 May 2008 Mr Özer was found guilty as charged and sentenced to six years and three months’ imprisonment. While the appeal proceedings were pending before the Court of Cassation, on 11 December 2008 the applicant, suffering from gastrointestinal bleeding, was transferred to the Mardin State Hospital.

Upon the recommendation of the doctors at the Mardin State Hospital, the applicant was transferred to the Diyarbakır Dicle University Hospital. On 29 December 2008 Mr Özer was discharged from the hospital and started serving his prison sentence at the Diyarbakır Prison. On 15 and 21 January 2009 respectively Mr Özer was referred to the hospital for further medical controls due to renal failure. On 12 February 2009 the prison doctor diagnosed that he was suffering from a stomach ulcer. On 24 February 2009, upon the instructions of the prison doctor, Mr Özer was transferred to the Diyarbakır State Hospital, as he was suffering from abdominal pain. At the hospital, he was prescribed with medication and was sent back to prison.

On 28 February 2009 at around 10 a.m. Mr Özer applied to the prison infirmary. According to the applicants’ submissions, he had to wait for an ambulance for more than an hour. Subsequently, at around 11.15 a.m. he was transferred to the Emergency Department of the Diyarbakır State Hospital. From the Diyarbakır State Hospital, he was referred to the Diyarbakır Dicle University Hospital. Mr Özer died during the transfer, at around 12.15 p.m. The death certificate, prepared by nurse at the Diyarbakır Dicle University Hospital, indicated that Mr Özer had died due to gastrointestinal bleeding. At 3.10 p.m. the same day, an autopsy was conducted in the presence of the Diyarbakır Public Prosecutor.

Since the cause of death could not be determined, samples taken from the body were sent for further forensic examination to the Istanbul Forensic Medicine Institute. According to the information in the case file, the final report of the Istanbul Forensic Medicine Institute has not yet been prepared. On 23 March 2009 the prison director took statements from the deputy director, the doctor, the health care officer and five prison guards. They all stated that when they were informed about Mr Özer’s condition, they had acted rapidly and shown due diligence in securing his transfer to the hospital. Subsequently, on 3 April 2009 the prison director decided that there was no need to initiate disciplinary proceedings against the prison guards or doctors in relation to the death of Mr Özer, as there was no evidence of malpractice or negligence.

On 30 June 2009 the public prosecutor heard evidence from several witnesses, including the prison director, the prison doctor, guards and three detainees. The prison director and doctor stated that as soon as they had been informed that Mr Özer was ill, they had acted rapidly and secured his transfer to the hospital. The three detainees stated that Mr Özer had been suffering from health problems for a long time. They explained that on the day of the incident, when he started feeling sick, they informed the prison administration, but Mr Özer had to wait for about an hour before being transferred to a hospital. According to the information in the case file, the investigation of the public prosecutor initiated upon the death of Mr Özer is still pending.

COMPLAINTS The applicants alleged, in particular, that the domestic authorities had failed to protect the health and life of Mr Beșir Özer in prison, contrary to Article 2 of the Convention. They further complained about the ineffectiveness of the investigation conducted by the public prosecutor. In this connection, they relied on the delay of the Forensic Medicine Institute in preparing its final report which would establish Mr Özer’s cause of death. The applicants further relied on Article 3 of the Convention, and complained about the emotional distress they had endured as a result of the death of their relative. Finally, under Article 5 of the Convention, the applicants maintained that Mr Beșir Özer’s detention had been unlawful.

They further complained about the excessive length of his detention on remand.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Given Mr Beșir Özen’s medical condition, did the domestic authorities take all necessary measures to safeguard his life, as required by Article 2 of the Convention? In particular, was Mr Özer provided with prompt and adequate medical care? Having regard to the procedural obligation of the right to life (see, Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000 ‑ VII), was the investigation in the present case initiated by the Diyarbakır Public Prosecutor following the death of Mr Özer in breach of Article 2 of the Convention? In this connection, did the investigating authorities display due diligence and expedition in conducting the investigation? The Government are further requested to submit a full copy of the investigation file regarding Mr Beșir Özer’s death.