OTYıLDıZ v. TURKEY

Comunicat la 21 februarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 17473/10 Oya OTYILDIZ împotriva Turciei depusă la 23 martie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile de compensare introduse de reclamant împotriva guvernatorului provinciei Ușak, care se presupune că a insultat-o, în care a afirmat 10 000 de lire turce (TRY – echivalent cu aproximativ 5,676 euro (EUR) la momentul procesului) în ceea ce privește prejudiciu moral. Curtea de primă instanță a respins procesul reclamantului. Reclamantul a apelat împotriva hotărârii înainte de 4 Camera civilă a Curții de Casație, care a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Reclamantul a depus o cerere de rectificare a acestei decizii în fața aceleiași camere. Camera a respins cererea reclamantului din cauza faptului că suma cererii depuse de instanța inferioară a fost sub pragul legal minim pentru solicitarea rectificării. Invocând art. 13 din Convenție, reclamantul se plâng că a fost privată de dreptul de acces la instanță din motive în care Curtea de Casație a refuzat să examineze meritele cererii de rectificare prin deținerea că suma cererii reclamantului nu a atins pragul necesar în temeiul legislației interne pentru instituirea procedurilor de rectificare. A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la instanță din cauza 4 Camera civilă a Curții de Casație a concediului cererii de rectificare a reclamantului, chiar dacă suma cererii de daune ale reclamantului a fost de fapt mai mare decât suma minimă pentru rectificare în temeiul legislației aplicabile în vigoare la momentul deciziei, adică, TRY 8,510 (echivalent cu aproximativ EUR) 3.936) la momentul hotărârii finale a Curții de Casație?

Communicated on 21 February 2018

SECOND SECTION

Application no. 17473/10

Oya OTYILDIZ

against Turkey

lodged on 23 March 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the compensation proceedings brought by the applicant against the governor of the province of Ușak, who allegedly insulted her, in which she claimed 10,000 Turkish liras (TRY – equivalent to approximately 5,676 euros (EUR) at the time of the lawsuit) in respect of non-pecuniary damages. The first-instance court dismissed the applicant’s lawsuit. The applicant appealed against the judgment before the 4

th

Civil Chamber of the Court of Cassation, which upheld the first-instance court’s judgment. The applicant lodged an application for the rectification of that decision before the same chamber. The chamber dismissed the applicant’s request on the grounds that the amount of the applicant’s claim dismissed by the lower court was below the minimum statutory threshold for seeking rectification.

Invoking Article 13 of the Convention, the applicant complains that she was deprived of her right of access to court on the grounds that the Court of Cassation refused to examine the merits of her request for rectification by holding that the sum of the applicant’s claim did not reach the threshold required under domestic law for rectification proceedings to be instituted.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been a breach of the applicant’s right of access to court on account of the 4

th

Civil Chamber of the Court of Cassation’s dismissal of the applicant’s request for a rectification even though the amount of the applicant’s claim for damages was in fact higher than the minimum amount for rectification under the applicable legislation in force at the time of the decision, that is to say, TRY 8,510 (equivalent to approximately EUR

3,936) at the time of the Court of Cassation’s final decision?