KURT v. TURKEY

Comunicat la 23 februarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 43874/14 Naciye KURT împotriva Turciei depusă la 9 iunie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la înregistrarea ca proprietate a Trezoreriei a parcelelor de teren pentru care reclamantul deține presupusa act de titlu înregistrat. Reclamantul susține că o decizie a instanței a confirmat că actele de titlu în cauză corespund acestor parcele. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul se plânge că a fost privată de dreptul ei la bucurarea pașnică a bunurilor sale. QUESȚILE TĂI PARTE corespunde actei de titlu ale reclamantului cu parcele de teren situate în districtul Kartal, care au fost obiectul plângerii de procedură a reclamantului? Dacă da, înregistrarea acestor parcele ca proprietate a Trezoreriei constituie o încălcare a dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor sale în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? În ce mod și de care a fost folosit terenul în cauză de la data anchetei cadastrale? Având în vedere obligația pozitivă a statului de a asigura în sistemul său juridic intern că drepturile de proprietate sunt suficient de protejate de lege și că sunt furnizate măsuri adecvate prin care victima unei interferențe poate încerca să-și justifice drepturile, inclusiv, dacă este cazul, prin a solicita daune în ceea ce privește orice pierdere suferită (a se vedea Blumberga c. Letonia , nr. 70930/01, § 67, 14 octombrie 2008), reclamantul a oferit o oportunitate rezonabilă de a contesta în mod eficient măsurile care îi privesc dreptul la proprietate sau de a obține un recurs adecvat? În acest context, art. 1007 din Codul Civil oferă reclamantului o oportunitate rezonabilă de a obține compensare? În special, care este termenul pentru o astfel de acțiune și când a început să se execute în situația reclamantului? Guvernul este invitat să prezinte exemplele deciziilor judiciare rendue în situații comparabile și să demonstreze eficacitatea acestui remediu. Părțile sunt invitate, de asemenea, să furnizeze Curții toate documentele relevante referitoare la acest caz (cum ar fi rapoartele de experți, un raport de sondaj cadastral și registrele de înregistrare a terenurilor).

Communicated on 23 February 2018

SECOND SECTION

Application no. 43874/14

Naciye KURT

against Turkey

lodged on 9 June 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the registration as Treasury’s property of plots of land for which the applicant allegedly holds registered title deed. The applicant claims that a court decision confirmed that the title deed in question corresponds to these plots.

Invoking Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complains that she was deprived of her right to peaceful enjoyment of her possessions.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Does the applicant’s title deed correspond to the plots of land located in the district of Kartal which have been the subject of the proceedings complaint of by the applicant? If yes, did the registration of these plots as the property of the Treasury constitute a violation of the applicant’s right to peaceful enjoyment of her possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention?

2.

In what way and by whom was the land in question used since the date of the cadastral survey?

3.

Having regard to the State’s positive obligation to ensure in its domestic legal system that property rights are sufficiently protected by law and that adequate remedies are provided whereby the victim of an interference can seek to vindicate his rights, including, where appropriate, by claiming damages in respect of any loss sustained (see

Blumberga v.

Latvia

, no. 70930/01, § 67, 14 October 2008), was the applicant afforded a reasonable opportunity of challenging effectively the measures depriving her of her right to property or of obtaining an adequate redress? In this context, does Article 1007 of Civil Code afford the applicant a reasonable opportunity to obtain compensation? In particular, what is the time-limit for such an action and when did it start to run in the situation of the applicant? The Government are invited to submit the examples of judicial decisions rendered in comparable situations and showing the effectiveness of this remedy.

The parties are also invited to provide the Court with all relevant documents concerning the case (such as expert reports, a cadastral survey report, and the land registry records).