Akyol împotriva Turciei și alte 5 cauze

Comunicat 8 November 2018 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 20128/18 Abdulaziz AKYOL și altele împotriva Turciei și alte 5 cereri (a se vedea lista din anexă) OBIECTUL CAUZELOR Prezentele cauze se referă la o procedură de expropriere de urgență care vizează mai multe terenuri și în care decretele în Consiliul de Miniștri și deciziile Consiliului de reglementare a pieței la Reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la respectarea bunurilor lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și la dreptul lor la un proces echitabil în sensul articolului 6 din convenție.

Secțiunea Consiliului de Stat din 9 aprilie și 4 noiembrie 2014, precum și decizia de anulare a Adunării secțiunilor din cadrul aceleiași instanțe au fost executate, astfel cum se prevede la art. 6 din Convenție Privarea de proprietate suferită de reclamanți în cadrul exproprierii bunurilor lor a avut loc în condițiile prevăzute de lege și principiile generale ale dreptului internațional, în sensul art. 1 din Protocolul nr. Având în vedere ordonanța de suspendare a executării Consiliului de Stat privind deciziile Consiliului de Miniștri și ale Consiliului de reglementare a pieței landurilor referitoare la exproprierea bunurilor reclamanților și art. 10 din Legea privind exproprierea, transferul de proprietate putea să se bazeze pe deciziile menționate.

În plus, care este impactul asupra chestiunii legalității dreptului de proprietate, a anulării de către tribunale a secțiunilor Consiliului de Stat ale deciziilor administrative menționate anterior, ținând seama de cerințele procedurale prevăzute la art. 1 din Protocolul 1, reclamanții au beneficiat de recursuri adecvate pentru a-și exercita drepturile (a se vedea Societatea Anonim Thaleia Karydi Axte c. Grecia , n 44769/07, § 36-37, 5 noiembrie 2009 și Blumberga c. Letonia , n 70930/01, § 67, 14 octombrie 2008) ? În acest context, reclamanții au avut cu adevărat posibilitatea de a contesta legalitatea atât a exproprierii lor, cât și a modalităților acesteia Părțile sunt invitate să furnizeze o copie a deciziilor de expropriere ale Consiliului de Miniștri și ale Consiliului de reglementare a pieței landurilor.

Acestea sunt, de asemenea, invitate să indice datele la care tribunalele de mare instanță în cauză au autorizat luarea în posesie a terenului în cauză și să furnizeze toate documentele aferente. LISTA RECHETELOR N Introdusă în Requenant Data nașterii Locul nașterii: 20128/18 18/04/2018 Abdulaziz AKYOL 03/08/1955 Bursa Turc Kemal AKYOL 17/01/1949 Istanbul Turc Cemal AKYOL 19/02/1947 Bursa Turc AKYOL 13/10/197 Bursa Turci Métin AKYOL 15/11/1968 Istanbul turc Necati AKYOL 13/12/1944 Adana turcă Ali AKYOL 20/04/1933 Istanbul turcesc Mehmet HORUȘ 39488/18 04/08/2018 Istanbul Turk Zülküf DEM 04/02/1955 Istanbulul Turque Hatun EMRE 05/09/1963 Istanbul Akif DEM 03/04/1962 Bingöl Turk Hadice DEM Turque Haydar GÖRGÜ 01/05/1972 Bursa Turc Y

Communiquée le 8 November 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 20128/18 Abdulaziz AKYOL et autres contre la Turquie et 5 autres requêtes (voir liste en annexe)

OBJET DES AFFAIRES

Les présentes affaires concernent une procédure d’expropriation d’urgence visant de nombreux terrains et dans laquelle les décrets en Conseil des ministres et les décisions du Conseil de régulation du marché de l’Énergie déclarant l’utilité publique et constant l’urgence ont fait l’objet d’une ordonnance de sursis à exécution avant d’être finalement annulées par le Conseil d’État. Les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit au respect de leur bien au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 et à leur droit à un procès équitable au sens de l’article 6 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les ordonnances de sursis à exécution de la 6 ème section du Conseil d’État en date des 9 avril et 4 novembre 2014, ainsi que la décision d’annulation de l’Assemblée des sections du contentieux du même tribunal ont ‑ elles été exécutées ainsi que l’exige l’article 6 de la Convention ? 2. La privation de propriété subie par les requérants dans le cadre de l’expropriation de leurs biens a-t-elle eu lieu dans « les conditions prévues par la loi et les principes généraux du droit international » au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ? Dans l’affirmative, quelle était la base légale de l’expropriation ? Compte tenu de l’ordonnance de sursis à exécution du Conseil d’État visant les décisions du Conseil des ministres et du Conseil de régulation du marché de l’Énergie relatives à l’expropriation des biens des requérants, et de l’article 10 de la loi sur l’expropriation, le transfert de propriété, pouvait ‑ elle passer pour reposer sur lesdites décisions ? En outre, quelle est l’incidence sur la question de la légalité de l’expropriation, de l’annulation par l’Assemblée des sections du contentieux du Conseil d’État des décisions administratives susmentionnées ? 3. Compte tenu des exigences procédurales de l’article 1 du Protocole n o 1,

les requérants ont-ils bénéficié de recours adéquats leur permettant de faire valoir leurs droits (voir Société Anonyme Thaleia Karydi Axte c. Grèce , n o 44769/07, § 36-37, 5 novembre 2009, et Blumberga c. Lettonie , n o 70930/01, § 67, 14 octobre 2008) ? Dans ce cadre, les requérants ont ‑ ils réellement eu l’opportunité de contester la légalité tant de leur expropriation que des modalités de celle-ci ? Les parties sont invitées à fournir une copie des décisions d’expropriation du Conseil de ministres et du Conseil de régulation du marché de l’Énergie. Elles sont également invitées à indiquer les dates auxquelles les tribunaux de grande instance concernés ont autorisé la prise de possession des terrains litigieux, et à fournir l’ensemble des documents y afférents.

LISTE DES REQUÊTES

N o Requête N o Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 20128/18 18/04/2018 Abdulaziz AKYOL 03/08/1955 Bursa Turc Kemal AKYOL 17/01/1949 Istanbul Turc Cemal AKYOL 19/02/1947 Bursa Turc Alișan AKYOL 13/10/1970 Bursa Turc Metin AKYOL 15/11/1968 Istanbul Turc Necati AKYOL 13/12/1944 Adana Turc Ali AKYOL 20/04/1933 Istanbul Turc Mehmet HORUȘ 39488/18 04/08/2018 Adile DEMİR 14/04/1949 Istanbul Allemande Akif DEMİR 11/03/1951 Elazığ Turc Ayten DİLEK 04/04/1959 Istanbul Turque Hatun EMRE 05/09/1963 İzmir Turque Kenan DEMİR 01/01/1970 Aachen Allemand Nurten ZENGİN 04/05/1958 Istanbul Turque Songül DERİN 25/03/1965 Elazığ Allemande Türkan KÖYLÜ 17/01/1956 Istanbul Turque Yeter KONUK 01/01/1969 Istanbul Turc Zülküf DEMİR 04/02/1955 Istanbul Turc Hasan DEMİR 03/04/1962 Bingöl Turc Hadice DEMİR 01/02/1953 Elazığ Turque Yılmaz KARAARSLAN 39499/18 04/08/2018 Raif YILDIRIM 01/01/1939 Bingöl Turc Yılmaz KARAARSLAN 39502/18 04/08/2018 Nuri GÖNÜL 01/07/1926 Balıkesir Turc Yılmaz KARAARSLAN 39506/18 04/08/2018 Hacere GÖRGÜ 01/07/1928 Elazığ Turque Kenan GÖRGÜ 07/06/1968 Elazığ Turc Hayriye GÖRGÜ 03/04/1965 Istanbul Turque Hatice GÖRGÜ 01/05/1974 Istanbul Turque Haydar GÖRGÜ 01/05/1972 Bursa Turc Yılmaz KARAARSLAN 40154/18 04/08/2018 Sadık GÖRGÜ 02/09/1960 Elazığ Turc Ali GÖRGÜ 15/02/1957 Elazığ Turc İbrahim GÖRGÜ 01/02/1949 Elazığ Turc Yılmaz

KARAARSLAN