AKYOL c. TURQUIE et 5 autres affaires

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

08.11.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AKYOL c. TURQUIE et 5 autres affaires (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Comunicat 8 November 2018 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 20128/18 Abdulaziz AKYOL și altele împotriva Turciei și alte 5 cereri (a se vedea lista din anexă) OBIECTUL CAUZELOR Prezentele cauze se referă la o procedură de expropriere de urgență care vizează mai multe terenuri și în care decretele în Consiliul de Miniștri și deciziile Consiliului de reglementare a pieței la Reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la respectarea bunurilor lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și la dreptul lor la un proces echitabil în sensul articolului 6 din convenție. Secțiunea Consiliului de Stat din 9 aprilie și 4 noiembrie 2014, precum și decizia de anulare a Adunării secțiunilor din cadrul aceleiași instanțe au fost executate, astfel cum se prevede la art. 6 din Convenție Privarea de proprietate suferită de reclamanți în cadrul exproprierii bunurilor lor a avut loc în condițiile prevăzute de lege și principiile generale ale dreptului internațional, în sensul art. 1 din Protocolul nr. Având în vedere ordonanța de suspendare a executării Consiliului de Stat privind deciziile Consiliului de Miniștri și ale Consiliului de reglementare a pieței landurilor referitoare la exproprierea bunurilor reclamanților și art. 10 din Legea privind exproprierea, transferul de proprietate putea să se bazeze pe deciziile menționate. În plus, care este impactul asupra chestiunii legalității dreptului de proprietate, a anulării de către tribunale a secțiunilor Consiliului de Stat ale deciziilor administrative menționate anterior, ținând seama de cerințele procedurale prevăzute la art. 1 din Protocolul 1, reclamanții au beneficiat de recursuri adecvate pentru a-și exercita drepturile (a se vedea Societatea Anonim Thaleia Karydi Axte c. Grecia , n 44769/07, § 36-37, 5 noiembrie 2009 și Blumberga c. Letonia , n 70930/01, § 67, 14 octombrie 2008) ? În acest context, reclamanții au avut cu adevărat posibilitatea de a contesta legalitatea atât a exproprierii lor, cât și a modalităților acesteia Părțile sunt invitate să furnizeze o copie a deciziilor de expropriere ale Consiliului de Miniștri și ale Consiliului de reglementare a pieței landurilor. Acestea sunt, de asemenea, invitate să indice datele la care tribunalele de mare instanță în cauză au autorizat luarea în posesie a terenului în cauză și să furnizeze toate documentele aferente. LISTA RECHETELOR N Introdusă în Requenant Data nașterii Locul nașterii: 20128/18 18/04/2018 Abdulaziz AKYOL 03/08/1955 Bursa Turc Kemal AKYOL 17/01/1949 Istanbul Turc Cemal AKYOL 19/02/1947 Bursa Turc AKYOL 13/10/197 Bursa Turci Métin AKYOL 15/11/1968 Istanbul turc Necati AKYOL 13/12/1944 Adana turcă Ali AKYOL 20/04/1933 Istanbul turcesc Mehmet HORUȘ 39488/18 04/08/2018 Istanbul Turk Zülküf DEM 04/02/1955 Istanbulul Turque Hatun EMRE 05/09/1963 Istanbul Akif DEM 03/04/1962 Bingöl Turk Hadice DEM Turque Haydar GÖRGÜ 01/05/1972 Bursa Turc Y