YEL ET AUTRES c. TURQUIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Affaire communiquée
YEL ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2018)
Comunicat la 7 septembrie 2018 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 28241/18 Kübra YEL și altele împotriva Turciei introdusă la 1 iunie 2018 În cazul de față se referă la o expropriere de urgență în care decretele în cadrul Consiliului de Miniștri și deciziile Consiliului de reglementare a pieței de la Õ ï care declară utilitatea publică și a căror urgență au făcut obiectul unui ordin de suspendare a executării înainte de a fi anulate în cele din urmă de către Consiliul de Stat. Reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la respectarea bunurilor lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și la dreptul lor la un proces echitabil în sensul articolului 6 din convenție.
Secțiunea Consiliului de la 9 aprilie și 4 noiembrie 2014, precum și decizia de anulare a Adunării secțiunilor din litigiul aceleiași instanțe au fost executate, astfel cum se prevede la art. 6 din Convenție Privarea de proprietate suferită de reclamanți în cadrul exproprierii bunurilor lor a avut loc în condițiile prevăzute de lege și principiile generale ale dreptului internațional, în sensul art. 1 din Protocolul nr. Având în vedere ordonanța de suspendare a executării Consiliului de Stat privind deciziile Consiliului de Miniștri și ale Consiliului de reglementare a pieței landurilor referitoare la exproprierea bunurilor reclamanților și la art. 10 din Legea privind exproprierea, transferul de proprietate, ar putea aceasta să se bazeze pe deciziile menționate anterior?
În plus, care este incidența, în ceea ce privește chestiunea legalității dreptului de proprietate, a anulării de către Parlamentul European a secțiunilor Consiliului de Stat din cadrul deciziilor administrative menționate anterior, ținând seama de cerințele procedurale prevăzute în art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții au beneficiat de acțiuni adecvate pentru a-și exercita drepturile (a se vedea Societatea Anonim Thaleia Karydi Axte c. Grecia, nr 44769/07, § 36-37, 5 noiembrie 2009 și Blumberga c. Letonia, nr. 70930/01, § 67, 14 octombrie 2008)? În acest context, reclamanții au avut cu adevărat posibilitatea de a contesta legalitatea atât a exproprierii lor, cât și a modalităților acesteia Părțile sunt invitate să furnizeze o copie a deciziilor de expropriere ale Consiliului de Miniștri și ale Consiliului de reglementare a pieței landurilor.
Acestea sunt, de asemenea, invitate să indice data la care tribunalul din Karakoçan a autorizat luarea în custodie a terenurilor în cauză și să furnizeze toate documentele aferente. Lista reclamanților Kübra YEL este un resortisant turc născut în 1988, rezident la Istanbul Adnan GÖNÜL este un resortisant turc născut în 1964, rezident la Ankara Ayhan GÖNÜL este un resortisant turc născut în 1962, rezident la Ankara Ayten GÖNÜL este un resortisant turc născut în 1939, rezident la Elaz Saadet GÖNÜL este un resortisant turc născut în 1962, rezident în Bingöl Turan GÖNÜL, născut în 1967, rezident în Bingöl reprezentat de Y. Karaarslan.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.