CtEDO 07.09.2018 Auto

YEL ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
07.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YEL ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 7 septembrie 2018 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 28241/18 Kübra YEL și altele împotriva Turciei introdusă la 1 iunie 2018 În cazul de față se referă la o expropriere de urgență în care decretele în cadrul Consiliului de Miniștri și deciziile Consiliului de reglementare a pieței de la Õ ï care declară utilitatea publică și a căror urgență au făcut obiectul unui ordin de suspendare a executării înainte de a fi anulate în cele din urmă de către Consiliul de Stat. Reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la respectarea bunurilor lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și la dreptul lor la un proces echitabil în sensul articolului 6 din convenție. Secțiunea Consiliului de la 9 aprilie și 4 noiembrie 2014, precum și decizia de anulare a Adunării secțiunilor din litigiul aceleiași instanțe au fost executate, astfel cum se prevede la art. 6 din Convenție Privarea de proprietate suferită de reclamanți în cadrul exproprierii bunurilor lor a avut loc în condițiile prevăzute de lege și principiile generale ale dreptului internațional, în sensul art. 1 din Protocolul nr. Având în vedere ordonanța de suspendare a executării Consiliului de Stat privind deciziile Consiliului de Miniștri și ale Consiliului de reglementare a pieței landurilor referitoare la exproprierea bunurilor reclamanților și la art. 10 din Legea privind exproprierea, transferul de proprietate, ar putea aceasta să se bazeze pe deciziile menționate anterior? În plus, care este incidența, în ceea ce privește chestiunea legalității dreptului de proprietate, a anulării de către Parlamentul European a secțiunilor Consiliului de Stat din cadrul deciziilor administrative menționate anterior, ținând seama de cerințele procedurale prevăzute în art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții au beneficiat de acțiuni adecvate pentru a-și exercita drepturile (a se vedea Societatea Anonim Thaleia Karydi Axte c. Grecia, nr 44769/07, § 36-37, 5 noiembrie 2009 și Blumberga c. Letonia, nr. 70930/01, § 67, 14 octombrie 2008)? În acest context, reclamanții au avut cu adevărat posibilitatea de a contesta legalitatea atât a exproprierii lor, cât și a modalităților acesteia Părțile sunt invitate să furnizeze o copie a deciziilor de expropriere ale Consiliului de Miniștri și ale Consiliului de reglementare a pieței landurilor. Acestea sunt, de asemenea, invitate să indice data la care tribunalul din Karakoçan a autorizat luarea în custodie a terenurilor în cauză și să furnizeze toate documentele aferente. Lista reclamanților Kübra YEL este un resortisant turc născut în 1988, rezident la Istanbul Adnan GÖNÜL este un resortisant turc născut în 1964, rezident la Ankara Ayhan GÖNÜL este un resortisant turc născut în 1962, rezident la Ankara Ayten GÖNÜL este un resortisant turc născut în 1939, rezident la Elaz Saadet GÖNÜL este un resortisant turc născut în 1962, rezident în Bingöl Turan GÖNÜL, născut în 1967, rezident în Bingöl reprezentat de Y. Karaarslan.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-09-21
0,97
AYDN ET AUTRES c. TURQUIE et 106 autres affaires
Communiquée le 21 septembre 2018 DEUXIÈME SECTION Requête n o 14717/18 Ali AYDIN et autres contre la Turquie et 106 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les présentes affaires concernent une procédure d’expropriation d’
CtEDO 2018-09-18
0,97
AKYOL c. TURQUIE et 9 autres affaires
Communiquée le 18 septembre 2018 DEUXIÈME SECTION Requête n o 10890/18 Musa AKYOL et autres contre la Turquie et 9 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les présentes affaires concernent une procédure d’expropriation d’u
CtEDO 2018-11-08
0,97
AKYOL c. TURQUIE et 5 autres affaires
Communiquée le 8 November 2018 DEUXIÈME SECTION Requête n o 20128/18 Abdulaziz AKYOL et autres contre la Turquie et 5 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DES AFFAIRES Les présentes affaires concernent une procédure d’expropriation
CtEDO 2019-12-13
0,97
YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE et 4 autres affaires
Communiquée le 13 décembre 2019 DEUXIÈME SECTION Requête n o 28827/18 Ali YILDIZ et autres contre la Turquie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DES AFFAIRES Les présentes affaires concernent une procédure d’expropriation d’ur
CtEDO 2021-03-19
0,94
EREN ET YUMLU c. TURQUIE
Publié le 6 avril 2021 DEUXIÈME SECTION Requête n o 29312/20 Meral EREN et Murat YUMLU contre la Turquie introduite le 3 juillet 2020 communiquée le 19 mars 2021 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur les articles 6 et 13 de la Convention
Sursă