CASE OF RAJAK v. MONTENEGRO
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF RAJAK v. MONTENEGRO (CtEDO, 2018)
Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Bijela, Muntenegru. La 1 martie 2012, Tribunalul Herceg Novi a pronunțat o hotărâre în favoarea reclamantului și a ordonat angajatorului reclamantului „Vektra Boka” AD Herceg Novi (denumit în continuare „debitorului”) să efectueze o relocare a parcelelor pentru construcția apartamentelor. Această hotărâre a devenit finală la 21 decembrie 2012. La 15 ianuarie 2013, reclamantul a solicitat executarea hotărârii de mai sus și Tribunalul de Primă Instanță Herceg Novi a emis o procedură de executare la 31 ianuarie 2013. La 12 iunie 2015, Curtea comercială a deschis procedurile de insolvență în ceea ce privește debitorul. La 28 ianuarie 2016, Tribunalul de Primă Instanță Herceg Novi a transferat cazul la Tribunalul Comercial pentru o acțiune suplimentară.
La 22 martie 2016, Curtea comercială a suspendat executarea (obustavio) din cauza deschiderii procedurii de insolvență, hotărârea care a devenit finală la 11 mai 2016. 10. Hotărârea în cauză rămâne neexecută până în prezent. 11. La 8 februarie 2013, reclamantul a instituit o procedură administrativă care solicită, pe baza hotărârii de mai sus, eliminarea titlurilor concurente din Registrul de terenuri. 12. La 29 iulie 2015, Hotărârea imobiliară a încheiat (prekinuo) procedura administrativă deoarece Curtea comercială a început procedura de insolvență în ceea ce privește debitorul. 13. La 7 septembrie 2015, reclamantul a prezentat o opoziție împotriva deciziei de mai sus. Această obiecție a fost respinsă ca fiind în afara timpului de către Hotărârea imobiliară la 5 octombrie 2015. 14. Procedurile administrative sunt încă în așteptare.
15. Într-o zi neespecificată în 2003, reclamantul a instituit o procedură civilă separată împotriva debitorului, în calitate de fostul său angajator, care solicită reintegrarea și daune. La 3 martie 2014, Tribunalul de Primă Instanță Herceg Novi a pronunțat o hotărâre în favoarea reclamantului. 16. La 22 septembrie 2015, Curtea Înaltă a susținut această hotărâre în ceea ce privește fondurile, dar a anulat-o în ceea ce privește costurile. 17. La 31 octombrie 2016, Tribunalul de Primă Instanță Herceg Novi a transferat cazul la Tribunalul Comercial pentru o acțiune suplimentară din cauza inițierii procedurii de insolvență în ceea ce privește debitorul. 18. La 22 februarie 2017, Curtea comercială a hotărât parțial în favoarea reclamantului în ceea ce privește costurile.
19. Părțile nu au informat Curtea cu privire la momentul în care hotărârea Curții Comerciale a devenit finală și a fost notificată reclamantului.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.