Sari la conținut
CtEDO 09.03.2018 Auto

ISTRATOVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
09.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ISTRATOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 9 martie 2018 THIRD SECTION Cerere nr. 8294/15 Tatyana Aleksandrovna ISTRATOVA împotriva Rusiei depusă la 4 februarie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Tatyana Aleksandrovna Istratova, este un național rus, care s-a născut în 1981 și trăiește în Alacant, Spania. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Între 2 iulie 2005 și 8 iulie 2013 reclamantul a fost căsătorit cu dl I. Dl I. deținea un cont bancar euro cu 18,640,81 euro. La 8 iulie 2013 reclamantul a divorțat dl I. Apoi dl I. și a inițiat proceduri civile pentru separarea proprietății lor comune. La 8 august 2014, Curtea de Oraș Reutov din regiunea Moscova a susținut că reclamantul a avut dreptul la jumătate din sumă pe contul bancar euro de mai sus și a acordat 9,320,40 ruble ruse.

Reclamantul a depus un recurs declarând că instanța a eșuat în suma atribuită. Ea a presupus că judecătorul a convertit în mod incorect suma în euro în roubles. Ea a făcut trimitere la un extras din contul bancar care confirmă afirmația ei. La 13 octombrie 2014, Curtea de Regiune de Moscova a susținut decizia de la 8 August 2014 privind recursul care susține că instanța de primă instanță a stabilit corect faptele cauzei și a împărțit suma pe contul dlui I. în conformitate cu Codul Familiei. Nu a analizat argumentul reclamantului referitor la eroare. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție despre hotărârea flagrant și manifeste arbitrară a instanțelor interne în cazul său.

QUESTIONE PRIVIND PARTELE A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenția? În special, a hotărât instanța internă de 8 August 2014 rezultă în hotărâre flagrant și în mod clar arbitrar în cazul ei?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-09-01
0,96
ISTRATOVA v. RUSSIA
Decizia nr. 8294/15 Tatyana Aleksandrovna ISTRATOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 1 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov,
CtEDO 2018-01-11
0,93
CASE OF STRYUKOV AND OTHERS v. RUSSIA
are; declară că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților
CtEDO 2017-09-15
0,92
STEPANOVA v. RUSSIA
Comunicat la 15 septembrie 2017 THIRD SECTION Cerere nr. 7506/17 Tatyana Nikolayevna STEPANOVA împotriva Rusiei depusă la 14 decembrie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Tatyana Nikolayevna Stepanova, este un național rus care s-a nă
CtEDO 2018-06-14
0,92
CASE OF SHAKIROVA AND OTHERS v. RUSSIA
ră că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției preliminare; Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul
CtEDO 2021-01-21
0,92
CASE OF ESTRINA AND OTHERS v. RUSSIA
a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele ind
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă