Adamyan împotriva Armeniei

Cererea nr. 66336/12 Boris ADAMYAN și Margarit ADAMYAN împotriva Armenia Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 13 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Ksenija Turković, Pauliine Koskelo, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 2012, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantele, dna Margarit Adamyan („primul reclamant”) și dl Boris Adamyan („al doilea reclamant”), sunt cetățeni armeni care s-au născut în 1962 și, respectiv, în 1965 și trăiesc în Vanadzor. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl K. Tumanyan, avocat practicant în Vanadzor.

Guvernul armenian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Kostanyan, reprezentant al Republicii Armenia la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 2 din Convenția privind moartea Gevorg Kotsinyan, fiul primului reclamant și nepotul celui de-al doilea reclamant, în timpul îndeplinirii proiectului de serviciu militar în Nagorno Karabakh. În plus, au plâns în temeiul articolului 13 din Convenția privind indisponibilitatea compensației pentru prejudiciu moral suferite ca urmare a decesului Gevorg Kotsinyan. La 16 iunie 2016, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamanților de mai sus. La 2 noiembrie 2016, Guvernul a prezentat observațiile lor în Registru cu privire la admisibilitatea și meritul cererii.

La 13 martie 2017, reclamanții și-au prezentat observațiile în răspuns, împreună cu cererile lor pentru satisfacție echitabilă în temeiul articolului 41 din Convenție. La 8 iunie 2017, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la cererile reclamanților pentru satisfacție și alte observații ale acestora. La 15 iulie 2017, avocatul reclamantului a informat Curții cu privire la dorința de a retrage cererea. Reclamanții au refuzat să furnizeze orice motiv pentru decizia lor. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 5 aprilie 2018.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 66336/12 Boris ADAMYAN and Margarit ADAMYAN against Armenia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13 March 2018 as a Committee composed of: Kristina Pardalos, President, Ksenija Turković, Pauliine Koskelo, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 September 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Margarit Adamyan (“the first applicant”) and Mr Boris Adamyan (“the second applicant”), are Armenian nationals who were born in 1962 and 1965 respectively and live in Vanadzor. They were represented before the Court by Mr K. Tumanyan, a lawyer practising in Vanadzor. The Armenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr G. Kostanyan, Representative of the Republic of Armenia to the European Court of Human Rights. The applicants complained under Article 2 of the Convention of the death of Gevorg Kotsinyan, the first applicant’s son and the second applicant’s nephew, during performance of draft military service in Nagorno Karabakh. They further complained under Article 13 of the Convention of the unavailability of compensation for non-pecuniary damage suffered as a result of Gevorg Kotsinyan’s death.

On 16 June 2016 the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints detailed above. On 2 November 2016 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. On 13 March 2017 the applicants submitted their observations in reply, together with their claims for just satisfaction under Article 41 of the Convention. On 8 June 2017 the Government submitted their comments on the applicants’ claims for just satisfaction and their further observations. On 15 July 2017 the applicants’ lawyer informed the Court of their wish to withdraw the application. The applicants refused to provide any reasons for their decision.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 5 April 2018. Renata Degener Kristina Pardalos Deputy Registrar President