Hovhannisyan împotriva Armeniei

Primă secțiune decizia nr. 2386/11 Rafik HOVHANNISYAN împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 24 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 decembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Rafik Hovhannisyan, un național armenian, s-a născut în 1949 și a trăit în Erevan. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl G. Margaryan, un avocat practicant în Erevan. Guvernul armenian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Kostanyan, reprezentant al Guvernului Armenia în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la neexecutarea hotărârii Curții administrative din 27 iulie 2009. La 11 septembrie 2013, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerii reclamantului, astfel cum s-a descris mai sus. Prin scrisoarea din 22 octombrie 2013, avocatul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a murit și că fiul său a dorit să continue cererea în fața Curții. Prin scrisoarea din 23 decembrie 2013, Guvernul a informat Curtea că fiul reclamantului a declarat că nu intenționează să continue cererea. Guvernul a propus, prin urmare, ca cazul să fie eliminat din lista cazurilor în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție.

Avocatul reclamantului a fost solicitat de Registru să formuleze observații asupra scrisorii guvernului până la 4 februarie 2014. Nu a fost primit niciun răspuns de la el. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorul reclamantului nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 februarie 2017.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 2386/11 Rafik HOVHANNISYAN against Armenia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 24 January 2017 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 December 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Rafik Hovhannisyan, an Armenian national, was born in 1949 and lived in Yerevan. He was represented before the Court by Mr G. Margaryan, a lawyer practising in Yerevan. The Armenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr G. Kostanyan, Representative of the Government of Armenia before the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the non-enforcement of the Administrative Court’s judgment of 27 July 2009. On 11 September 2013 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint as described above. By letter dated 22 October 2013 the applicant’s lawyer informed the Registry that the applicant had died and that his son wished to continue pursuing the application before the Court.

By letter dated 23 December 2013 the Government informed the Court that the applicant’s son had declared that he did not intend to pursue the application. The Government therefore proposed that the case be struck out of the list of cases under Article 37 § 1 of the Convention. The applicant’s lawyer was requested by the Registry to comment on the Government’s letter by 4 February 2014. No reply has been received from him. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s heir does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 February 2017. Renata Degener Ledi Bianku Deputy Registrar President