AFFAIRE CIORAP CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 26 AUTRES AFFAIRES
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
AFFAIRE CIORAP CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 26 AUTRES AFFAIRES (CtEDO, 2018)
Rezoluția CM/ResDH(2018)107 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 27 de cauze împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul de Miniștri la 15 martie 2018, în cadrul celei de-a 1310-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului 19/06/2007 19/09/2007 9190/03 BECCIEV 04/10/2005 04/01/2006 39806/05 PALADI 10/03/2009 Marea Cameră 10614/06+ ARSENIEV 20/032012 20/06/2012 36125/14 BAȘTOVOI 05/07/2016 05/07/2016 7481/06 CIORAP No 2 20/07/2010 20/10/2010 32866/07 CIORAP No. 3 04/12/2012 04/03/2013 3788/08 CONSTANTIN MODARCA 13/11/021/2013 24163/11 CRISTIOGLO 26/04/2016 26/07/2016 60179/09 CULEV 17/04/2012 29732/07 GALAIDA ȘI CO POSCIU 24/11/2016 24/11/2016 3284/07+ HADJI 14/022012 14/0568/07 HARITONOV 05/07/2011 05/10/2011 30649/05 HOLOMIOV 07/11/2006 07/02/2007 8721/05+ ISTRATII ȘI ALTE 27/03/2007 27/06/2007 7101/06 MALAI 13/11/2008 13/02/2009 53487/99 MERIAKRI 01/03/2005 61050/11 MESCEREACOV 16/02/2016 16/05/2016 50054/07 MITROFAN 15/012013 15/04/2013 33200/11 OKOLISAN 29/03/2016 29/06/2016 38055/06 OPREA 21/12/2010 212/03/2011 357/03 OSTROVAR 13/09/02/2006 21061/11 PISAROGLU 03/03/2015 03/06/2015 51216/06 ROTARU 15/02/2011 15/05/2011 39584/07 SEGHETi 15/10/2013 15/01/2014 28173/10 SILVESTRU 13/01/2015 13/04/2015 11353/06 SHISHANOV 15/09/2015 15/12/2015 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile definitive pronunțate de Curte în cadrul Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în principal din cauza condițiilor proaste de detenție în instituțiile aflate sub autoritatea ministerelor de la Õ ï și de justiție, lipsa unei îngrijiri medicale adecvate și lipsa unei căi de atac interne efective în aceste două privințe (încălcări ale articolelor 3 și 13) ; Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului prin restitutio in integrum ; și măsuri generale pentru prevenirea unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor . După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2013)1168 DH-DD(2016)897 DH-DD(2017) 379 DH-DD(2018) 33 Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamanții au fost eliberați sau transferați într-o altă țară sau într-o altă instituție penitenciară pentru care nu a fost primită nicio altă plângere și că au fost luate toate măsurile individuale necesare privind celelalte încălcări constatate de Curte Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze continuă să fie examinată în cadrul cauzei I.D. c. Republica Moldova (Recuperarea nr. 47203/06) și faptul că închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale privind condițiile de detenție necorespunzătoare și lipsa unei căi de atac interne efective; DEclarĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale; și DECIDE: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .