Corsacov împotriva Republicii Moldova și alte 18 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2018) 463 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 19 cauze împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2018, în cadrul celei de-a 1331-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 18944/02 CORSACOV 04/04/2006 04/07/2006 42973/05 BiSIR ȘI TULUS 17/05/2011 17/08/2011 52643/07 BUZILO 21/022012 21/052/2012 28653/05 BUZILOV 23/06/2009 23/09/2009 42434/06 FEODOROV 29/10/2013 29/01/2014 39441/09 GASANOV 18/120/2012 18.03.2013 22741/06 GAVRILIȚE 22/04/2014 22/07/2014 32520/09 GHIMP ȘI ALTE 30/10.2012 03/01.2013 51099/10 GRECU 30/05/2017 30/08/2017 23707 IPATE 21/06/2011 21/09/2011 55408/07 IPATI 05/021/2013 05/0527763/05 LIPENCOV 25/04/2011 25/04/2011 38281/08 ȘI SAVITCHI 02/11/2010 02/02/2011 13421/06 MORGOCI 12/01/2016 12/04/2016 33134/03 PĂDURET 05/01/2010 05/04/2010 29772/05 COPA 21/09/2010 21/12/2010 6888/03 PRUNEANU 16/01/2007 23/05/2007 41704/02 ROȘCA VALERIU ȘI ROȘCA NICOLAE 20/10/2009 20/01/2010 40131/09 STRUC 04/12/2012 04/03/2013 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a relelor tratamente și torturi aplicate în principal în timpul custodiei, a lipsei unei anchete efective în această privință și a lipsei unei căi de atac efective (încălcări ale articolelor 2, 3 și 13) care reamintește obligația persoanei acuzate, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor,

inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2014) 836 DH-DD(2016) 1110 DH-DD(2016)1200 DH-DD(2017) 673 DH-DD(2018) 1043 întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată deoarece responsabilii de rele tratamente au fost găsiți vinovați de instanțe naționale, au fost eliberați și nu mai sunt autorizați să lucreze în cadrul forțelor de ordine sau după o nouă anchetă, nu a fost posibil să se identifice responsabilii pentru relele tratamente sau să se adune probe care să confirme afirmațiile reclamanților, în ciuda tuturor măsurilor rezonabile luate și a măsurilor adoptate pentru remedierea deficiențelor constatate de Curte și având în vedere faptul că toate măsurile individuale necesare au fost luate și pentru alte încălcări constatate de Curte; Observând reformele importante adoptate pentru a institui structurile juridice și instituționale necesare pentru prevenirea și combaterea relelor tratamente polițienești și pentru a asigura eficacitatea investigațiilor, aceste reforme și rezultatele lor continuă să fie abordate în cadrul grupului de afaceri Levința și ca închiderea acestor cauze să nu aducă atingere evaluării de către Comitet a chestiunii măsurilor generale;

DECLUSIV-L că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze în ceea ce privește măsurile individuale și arbitrate să soluționeze aceste cauze.

Résolution CM/ResDH(2018)463 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 19 affaires contre République de Moldova (adoptée par le Comité de Ministres le 6 décembre 2018, lors de la 1331 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 18944/02 CORSACOV 04/04/2006 04/07/2006 42973/05

BISIR ET TULUS

17/05/2011 17/08/2011 52643/07 BUZILO 21/02/2012 21/05/2012 28653/05 BUZILOV 23/06/2009 23/09/2009 42434/06 FEODOROV 29/10/2013 29/01/2014 39441/09 GASANOV 18/12/2012 18/03/2013 22741/06 GAVRILIȚĂ 22/04/2014 22/07/2014 32520/09

GHIMP ET AUTRES

30/10/2012 03/01/2013 51099/10 GRECU 30/05/2017 30/08/2017 23750/07 IPATE 21/06/2011 21/09/2011 55408/07 IPATI 05/02/2013 05/05/2013 27763/05 LIPENCOV 25/01/2011 25/04/2011 38281/08

MATASARU ET SAVITCHI

02/11/2010 02/02/2011 13421/06 MORGOCI 12/01/2016 12/04/2016 33134/03 PĂDUREȚ 05/01/2010 05/04/2010 29772/05 POPA 21/09/2010 21/12/2010 6888/03 PRUNEANU 16/01/2007 23/05/2007 41704/02

ROȘCA VALERIU ET ROȘCA NICOLAE

20/10/2009 20/01/2010 40131/09 STRUC 04/12/2012 04/03/2013 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison de mauvais traitements et de torture infligés principalement au cours de la garde à vue, de l’absence d’enquête effective à cet égard et de l’absence de recours effectif (violations des articles 2, 3 et 13) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2014)836 , DH-DD(2016)1110 , DH-DD(2016)1200 , DH-DD(2017)673 , DH-DD(2018)1043 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que les responsables de mauvais traitements ont été reconnus coupables par des juridictions nationales, mis à pied et ne sont plus autorisés à travailler au sein des forces de l’ordre, ou qu’après une nouvelle enquête, il n’a pas été possible d’identifier les responsables de mauvais traitements ou de rassembler des preuves pouvant confirmer les allégations des requérants, malgré toutes les mesures d’instruction raisonnables prises et les mesures adoptées pour remédier des défaillances constatés par la Cour, et compte tenu du fait que toutes les mesures individuelles nécessaires ont également été prises pour d’autres violations constatées par la Cour ;

Notant les réformes importantes adoptées pour mettre en place les structures nécessaires juridiques et institutionnelles pour prévenir et combattre les mauvais traitements policiers et assurer l’effectivité des enquêtes, que ces réformes et leurs résultats continuent d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Levința et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité de la question des mesures générales ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.