Botnari împotriva Republicii Moldova și încă o cauză

Rezoluția CM/ResDH(2020)96 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 iunie 2020, cu ocazia celei de a 1377-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea n Hotărârea Definitivului la 74441/14 BOTNARI 05/06/2018 01/10/2019 05/06/2018 01/10/2019 30921/10 GOREMICHIN 05/06/2018 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea") … Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în principal ca urmare a condițiilor proaste de detenție în instituțiile penitenciare care intră sub incidența autorității Ministerului Justiției, a lipsei de asistență medicală adecvată și a lipsei unei căi de atac efective pentru contestarea condițiilor de detenție (încălcarea articolelor 3 și 13) Reamintind obligația de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar,

măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru a pune în aplicare hotărârile, inclusiv informațiile privind plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)3 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată în acest caz, având în vedere plata satisfacției echitabile, eliberarea reclamanților Considerând, de asemenea, măsurile generale adoptate pentru a remedia încălcările articolului 8 din cauza cenzurii corespondenței persoanelor aflate în detenție provizorie și a celor de la art. 34 din cauza nerespectării în timp util a indicațiilor Curții în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, consideră că aceste măsuri vor permite evitarea unor noi încălcări similare Reamintind că întrebarea celorlalte măsuri generale în așteptare necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze continuă să fie examinată în cadrul cauzei I.D.

(solicitarea nr. 47203/06) și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere, prin urmare, în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și arbitrale privind examinarea acestor cauze.

Résolution CM/ResDH(2020)96 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre République de Moldova (adoptée par le Comité des Ministres le 4 juin 2020, lors de la 1377 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 74441/14 BOTNARI 05/06/2018 01/10/2019 05/06/2018 01/10/2019 30921/10 GOREMÎCHIN 05/06/2018 05/06/2018 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées principalement en raison des mauvaises conditions de détention dans les établissements pénitentiaires relevant de l’autorité du Ministère de la Justice, de l’absence de soins médicaux adéquats et de l’absence de recours effectif pour contester les conditions de détention (violations des articles 3 et 13) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est Partie et que cette obligation implique,

outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées pour donner effet aux arrêts, y compris les informations sur le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2020)319 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée dans cette affaire étant donné le paiement de la satisfaction équitable, la libération des requérants ; Considérant par ailleurs les mesures générales adoptées pour remédier aux violations de l’article 8 en raison de la censure de la correspondance des personnes en détention provisoire, et à celles de l’article 34 en raison du non-respect en temps utile des indications de la Cour en vertu de l’article 39 du Règlement de la Cour, estiment que ces mesures permettront d’éviter de nouvelles violations similaires ;

Rappelant que la question des autres mesures générales en suspens requises en réponse aux lacunes constatées par la Cour dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire I.D . (requête n o 47203/06) et que la clôture de ces affaires ne préjuge, donc, en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et ; DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.