- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 iunie 2025
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Versement des sommes prévues par le règlement amiable
Condrea împotriva Republicii Moldova și încă o cauză
Traducere în română Auto
Rezoluţia CM/ResDH(20255)106 Execuţia deciziilor Curţii Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul miniştrilor la 12 iunie 2025, cu ocazia celei de-a 1531-a şedinţe a Delegaţilor de Miniştri) Cerere nr. Data Deciziei 30684/22 Evghenii CONDREA 17/10/20 431740/20 Valerii DUCA şi Angela MELNIC 17/10/2024 Comitetul miniştrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, aşa cum sunt ele prevăzute în deciziile Curţii Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția de Miniştri, şi art. 39 alin. (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, care au fost adoptate de Comitet în aceste cauze, care au condus guvernul statului pârât şi părţile reclamante, şi care au fost asigurate că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului (denumită în continuare în conformitate cu dispoziţiile art.
Résolution CM/ResDH(2025)106 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre République de Moldova (adoptée par le Comité des Ministres le 12 juin 2025, lors de la 1531 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 30684/22 Evghenii CONDREA 17/10/2024 43174/20 Valerii DUCA et Angela MELNIC 17/10/2024 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’État défendeur, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.