AFFAIRE GOREA CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 2 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(202020)97 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul miniștrilor la 4 iunie 2020, cu ocazia celei de a 1377-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 63507/11 GOREA 22/01/2019 22/01/2019 42921/10 MOSCALUC 01/10/2019 01/10/2019 75524/13 CAȘU 01/10/2019 01/10/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în principal din cauza lipsei unor motive pertinente și suficiente în hotărârile judecătorești prin care se dispune sau se prelungește reținerea provizorie și a insuficienței sumelor reparatorii în temeiul detenției ilegale (încălcarea articolului 5) Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)331 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, dat fiind că satisfacția echitabilă a fost plătită și că nu se află în detenție provizorie niciunul dintre reclamanți reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continue de a fi examinată în cadrul cauzei Sarban (solicitarea n 3456/05) și, prin urmare, închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare în ceea ce privește încălcările drepturilor la libertate și la securitate ale reclamanților, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește măsurile individuale; și DECIDE: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Résolution CM/ResDH(2020)97

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Trois affaires contre République de Moldova

(adoptée par le Comité des Ministres le 4 juin 2020,

lors de la 1377

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

63507/11

GOREA

22/01/2019

22/01/2019

42921/10

MOSCALCIUC

01/10/2019

01/10/2019

75524/13

CAȘU

01/10/2019

01/10/2019

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées principalement en raison du défaut de motifs pertinents et suffisants dans les décisions judiciaires ordonnant ou prolongeant la détention provisoire et de l’insuffisance des montants de réparation au titre de la détention illégale (violations de l’article 5)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2020)331

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue étant donné que la satisfaction équitable a été payée et qu’aucun des requérants ne se trouve en détention provisoire

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux insuffisances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire

Sarban

(requête n

o

3456/05) et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises en ce qui concerne les violations des droits à la liberté et à la sûreté des requérants

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE d’en clore l’examen.