CASE OF CIORAP AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 26 OTHER CASES
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
CASE OF CIORAP AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 26 OTHER CASES (CtEDO, 2018)
Rezoluția CM/ResDH(2018)107 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 27 de cazuri împotriva Republicii Moldova (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 15 martie 2018 la reuniunea 1310 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 12066/02 CIORAP 19/06/2007 19/09/2007 9190/03 BECCIEV 04/10/2005 04/01/2006 39806/05 PALADI 10/03/2009 Marea Camera 10614/06+ ARSENIEV 20/03/2012 20/06/2012 36125/14 BAȘTOVOI 05/07/2016 05/07/2016 7481/06 CIORAP nr. 2 20/07/2010 20/10/2010 32896/07 CIORAP nr. 3 04/12/2012 04/03/2013 37829/08 CONSTANTIN MODARCA 13/11/2012 13/02/2013 24163/11 CRISTIOGLO 26/04/2016 26/07/2016 60179/09 CULLEV 17/04/2012 17/07/2012 2973/07 GALAIDA ȘI COPOSCUI 24/11/2016 24/11/2016 32844/07+ HADJI 14/02/2012 14/05/2012 15868/07 HARITONOV 05/07/2011 05/10/2011 30649/05 HOLOMIOV 07/11/2006 07/02/2007 8721/05+ ISTRATII ȘI ALȚII 27/03/2007 27/06/2007 7101/06 MALAI 13/11/2008 13/02/2009 53487/99 MERIAKRI 01/03/2005 06/07/2005 61050/11 MESCEREACOV 16/02/2016 16/05/2016 50054/07 MITROFAN 15/01/2013 33200/11 OKOLISAN 29/03/2016 29/06/2016 38055/06 OPREA 21/12/2010 21/03/2011 35207/03 OstroVAR 13/09/2005 15/02/2006 21061/11 PISAROGLU 03/03/2015 03/06/2015 51216/06 ROTARU 15/02/2011 15/05/2011 39584/07 SEGHETI 15/10/2013 15/01/2014 28173/10 SILVESTRU 13/01/2015 13/04/2015 11353/06 SHISHANOV 15/09/2015 15/12/2015 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite în principal din cauza condițiilor de deținere slabe în centrele de detenție sub autoritatea Ministerelor de Justiție și a Interneului, lipsa asistenței medicale adecvate și lipsa unui remediu intern eficace în ambele privințe (violații articolelor 3 și 13); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2013)1168 DH-DD(2016)897 DH-DD(2017)379 DH-DD(2018)33 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că reclamanții au fost eliberați sau transferați într-o altă țară sau într-o altă instituție penitenciară pentru care nu au fost primite încă plângeri și că toate măsurile individuale necesare au fost luate și în ceea ce privește celelalte încălcări constatate de Curte; Amintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul I.D. c. Republica Moldova Cazul (domanda nr. 47203/06) și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă, prin urmare, evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește condițiile de detenție slabe și lipsa măsurilor interne eficace; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.