GARUMOV v. UKRAINE

Comunicat la 19 martie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 70043/17 Magomedganipa Gadzhiyevych GARUMOV împotriva Ucrainei depusă la 26 septembrie 2017 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsă de asistență medicală și tratamentul bolilor cardiace și neurologice ale unui deținut. Reclamantul a fost deținut în Centrul de Detenție Pre-trial Kyiv de la 2 Iunie 2017 cu suspiciune că a participat la o conspirație care vizează răpirea. La 3 septembrie 2017, în timp ce în custodie, el a suferit un accident vascular cerebral, care, potrivit lui, nu este tratat în mod corespunzător. Reclamantul mai susține că instanțele interne, atunci când își ordonă arestarea și a continuat deținerea la încarcerare, nu au furnizat motive suficiente pentru deciziile lor.

La 19 martie 2018, Curtea a hotărât să refuze măsura intermediară solicitată de reclamant în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții și să comunice imediat cazul guvernului contestat. Referindu-se la art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că nu i s-a dat acces la asistența medicală adecvată în timp ce a fost reținut. El se plânge în continuare, în baza articolului 5 §§ § 1 litera (c), 3 și 4 din Convenție, că deciziile instanțelor interne privind detenția sa erau arbitrare și lipsite de raționament. Întrebarea a fost asistența medicală și tratamentul acordat reclamantului în timp ce în detenție în conformitate cu cerințele articolului 3 din Convenție? Iunie 2017 fără arbitrare și pe baza unor motive suficiente în sensul articolului 5 §§ 1 și 3 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Khayredinov c. Ucraina , nr. 38717/04, § 27-31, 14 octombrie 2010)?

Communicated on 19 March 2018

FOURTH SECTION

Application no. 70043/17 Magomedganipa Gadzhiyevych GARUMOV against Ukraine lodged on 26 September 2017 SUBJECT MATTER OF the CASE The application concerns alleged lack of medical assistance and treatment of a detainee’s heart and neurologic diseases. The applicant has been held in the Kyiv Pre-trial Detention Centre since 2 June 2017 on suspicion of having participated in a conspiracy aimed at kidnaping. On 3 September 2017, while in custody, he suffered a stroke, which, according to him, is not being adequately treated. The applicant further states that the domestic courts, when ordering his arrest and continued detention on remand, did not provide sufficient reasons for their decisions. On 19 March 2018, the Court decided to refuse the interim measure sought by the applicant in accordance with Rule 39 of the Rules of Court and to communicate the case immediately to the respondent Government.

Referring to Article 3 of the Convention the applicant complains that he was not given access to appropriate medical assistance while detained. He further complains, relying on Article 5 §§ 1 (c), 3 and 4 of the Convention, that the domestic courts’ decisions on his detention were arbitrary and lacked reasoning. QUESTIONS 1. Was the medical assistance and treatment provided to the applicant while in detention in compliance with the requirements of Article 3 of the Convention? 2. Was the applicant’s detention from 2 June 2017 onwards free from arbitrariness and based on sufficient reasons for the purposes of Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention (see, for example, Khayredinov v. Ukraine , no. 38717/04, § 27-31, 14 October 2010)?