- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 martie 2025
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 41
- Concluzia
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Zatynayko și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
CAUZA DE ZATYNAYKO ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 21514/18 și 42 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA (Revision) Strasburg 6 martie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale.
În cazul Zatynayko și alții c. Rusia (depunerea revizuirii hotărârii din 14 decembrie 2023), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința în calitate de comitet compusă din: Diana Kovatcheva , Președintele Úna Ní Raiheartaigh, Mateja δurović , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii, având deliberat în particular la 13 februarie 2025, emite următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva Rusiei depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) în diferitele date, inclusiv cererea nr. 25090/19 depusă de dl Yevgeniy Vladimorovich Zubtzov la 29 august 2019. Într-o hotărâre pronunțată la 14 decembrie 2023, Curtea a hotărât, printre altele, , că a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor inadecvate de detenție după condamnare și a încălcării articolului 13 din Convenție din cauza lipsei unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în ceea ce privește mai multe cereri, inclusiv aplicarea nr. 25090/19 depus de dl Zubtsov.
Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie dlui Zubtsov 12.500 euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciile morale. La 4 iunie 2024, reprezentantul reclamantului, dl Petrov, a informat Curtea că a aflat că dl Zubtsov a murit la 7 iulie 2023 și că dna Tatyana Nikolayevna Yakhontova, mama și moștenitorul reclamantului, a exprimat dorința de a continua cererea. În consecință, el solicită revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de judecată. Cererea a fost însoțită de certificatele de naștere și de deces, un certificat de succesiune și un formular de autoritate de numire a dlui Petrov ca reprezentant al dnei Yakhontova. La 5 Decembrie 2024, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să dispună de invitarea Guvernului să prezinte observații, având în vedere abținerea Guvernului de la participarea la procedurile de dinaintea acesteia.
JURISDICȚIA DE DIRECȚIE ȘI CORRESPONDENȚA ÎN GOVERNUL RESPONDENT. Curtea reiterează că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§ 73, 17 ianuarie 2023. (dec.) [GC], nr. 8019/16 și altele 2, §§ 435-39, 30 noiembrie 2022, și Svetova și alții c. Rusia , nr. 54714/17, § 29-31, 24 ianuarie 2023). Curtea poate trage astfel de indicii pe care le consideră adecvate din cauza eșecului unei părți sau refuzul de a participa eficace la procedura (art. 44 C din Regulamentul Curții). Reprezentantul reclamantului a solicitat revizuirea hotărârii din 14 decembrie 2023, pe care nu le-a putut executa, deoarece dl Zubtsov a murit înainte de a fi fost adoptată hotărârea.
Mama sa, dna Yakhonotova, care era și moștenitorul său, ar trebui, prin urmare, să primească suma atribuită decedatului. Respectând circumstanțele prezentului caz și jurisprudența relevantă privind această chestiune (a se vedea Cangöz și alții c. Turcia (reviziunea), nr. 7469/06, § 9, 19 septembrie 2017; M. Özel și alții c. Turk ey (revision), nr. 14350/05 și altele 2 § 8, 31 martie 2020; și Volchkova și Mironov c. Rusia (revision), nr. 45668/05 și nr. 2292/06, 9 martie 2021), Tribunalul consideră că dna Yakhontova are dreptul să primească suma acordată în hotărârea fiului său.
Curtea consideră că hotărârea din 14 decembrie 2023 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, ale căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre… ” În consecință, Curtea decide să atribuie dnei Yakontova suma pe care a acordat-o anterior dlui Zubtsov, și anume 12,500 EUR pentru prejudiciu moral. 10. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Revizuirea hotărârii sale în cazul Zatynayko și alții c. Rusia din 14 decembrie 2023, în ceea ce privește cererea Zubtsov c. Rusia (depunerea nr. 25090/19), în măsura în care se referă la aplicarea articolului 41 din Convenție; deține, în consecință, (a) că Statul pârât trebuie să plătească doamna Tatyana Yakhontova, dl. Evgeniy Zubstov, moștenitorul lui Yevgeniy, în termen de trei luni, 12,500 EUR (douăzeci de mii și cinci sute de euro) în ceea ce privește prejudiciile morale, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 martie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.
Președintele secretar adjunct al secțiunii Apendice nr. cerere nr. 21514/18 Zatynayko și alții c. Rusia 36924/18 Shtinnikov c. Rusia 38921/18 Troshkin c. Rusia 39006/18 Losmanov și alții c. Rusia 39480/18 Kazantsev c. Rusia 39997/18 Sorokin c. Rusia 46653/18 Yundunov c. Rusia 50955/18 Maltsev c. Rusia 53251/18 Kuznetsov c. Rusia 10. 56243/18 Kovalev c. Rusia 11. 56434/18 Zavarukhin c. Rusia 12. 58494/18 Nikiforov c. Rusia 13. 59325/18 Ignatenko c. Rusia 14. 59464/18 Senkin c. Rusia 15. 59846/18 Mirmukhamedov c. Rusia 16. 4458/19 Fedoryanich c. Rusia 17. 5191/19 Malkov c. Rusia 18. 6324/19 Grekhov c. Rusia 19. 7156/19 Petrenko c. Rusia 20. 11221/19 Korniyenko c. Rusia 21. 11909/19 Yegorin c. Rusia 22. 20168/19 Bochek c. Rusia 23. 21167/19 Fedyna v. Rusia 24. 25090/19 Zubtsov v. Rusia 25. 48290/19 Zubarev v. Rusia 26. 58645/19 Negmatullayev v. Rusia 27. 9220/20 Gerasimov v. Rusia 28. 9682/20 Filippovskiy v. Rusia 29. 9716/20 Dzhaborov v. Rusia 30. 41401/20 Ignatyev v. Rusia 31. 41843/20 Ponkashkin v. Rusia 32. 50270/20 Zozulya v. Rusia 33. 53079/20 Karpov v. Rusia 34. 54341/20 Finayev v. Rusia 35. 377/21 Kutnov c. Rusia 36. 4785/21 Kutachenko c. Rusia 37. 6216/21 Rimarev c. Rusia 38. 7575/21 Radikov c. Rusia 39. 27412/21 Korsakov c. Rusia 40. 37896/21 Fedotov c. Rusia 41. 37901/21 Kotov c. Rusia 42. 43891/21 Chudinov c. Rusia 43. 184/22 Sozayev c. Rusia
THIRD SECTION
CASE OF ZATYNAYKO AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 21514/18 and 42 others – see appended list) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 6 March 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Zatynayko and Others v. Russia (request for revision of the judgment of 14 December 2023), The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Úna Ní Raifeartaigh, Mateja Đurović , judges , and Viktoriya Maradudina, Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 13 February 2025, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates, including application no. 25090/19 lodged by Mr Yevgeniy Vladimorovich Zubtzov on 29 August 2019.
In a judgment delivered on 14 December 2023, the Court held, inter alia , that there had been a violation of Article 3 of the Convention on account of the inadequate conditions of detention after conviction and a violation of Article 13 of the Convention on account of the lack of an effective remedy in respect of inadequate conditions of detention in respect of several applications, including application no. 25090/19 lodged by Mr Zubtsov. The Court also decided to award Mr Zubtsov 12,500 euros (EUR) in respect of non-pecuniary damage.
On 4 June 2024 the applicant’s representative Mr Petrov informed the Court that he had learned that Mr Zubtsov had died on 7 July 2023 and that Ms Tatyana Nikolayevna Yakhontova, the applicant’s mother and heir, had expressed a wish to pursue the application. He accordingly requested the revision of the judgment within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court. The request was accompanied by the birth and death certificates, a certificate of succession and an authority form appointing Mr Petrov as the representative of Ms Yakhontova.
On 5 December 2024 the Court considered the request for revision and decided to dispense with inviting the Government to submit observations, regard being had to the Government’s abstention from participation in the proceedings before it. THE LAW
JURISDICTION AND CORRESPONDENCE WITH THE RESPONDENT GOVERNMENT
5. The Court reiterates that it has jurisdiction to examine the present applications (see Fedotova and Others v. Russia [GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§ 68 ‑ 73, 17 January 2023). It further reiterates that the respondent Government are not released from the duty to cooperate with the Court. Nor is the Court prevented from continuing with the examination of applications where it retains jurisdiction (see Ukraine and the Netherlands v. Russia ((dec.) [GC], nos. 8019/16 and 2 others, §§ 435-39, 30 November 2022, and Svetova and Others v. Russia , no. 54714/17, §§ 29-31, 24 January 2023). The Court may draw such inferences as it deems appropriate from a party’s failure or refusal to participate effectively in the proceedings (Rule 44C of the Rules of Court).
THE REQUEST FOR REVISION
6. The applicant’s representative requested revision of the judgment of 14 December 2023, which he had been unable to have executed because Mr Zubtsov had died before the judgment had been adopted. His mother Ms Yakhonotova, who was also his heir, should therefore receive the sum awarded to the deceased.
Regard being had to circumstances of the present case and the relevant case-law on the issue (see Cangöz and Others v. Turkey (revision), no. 7469/06, § 9, 19 September 2017; M. Özel and Others v. Turk ey (revision), nos. 14350/05 and 2 others, § 8, 31 March 2020; and Volchkova and Mironov v. Russia (revision), nos. 45668/05 and 2292/06, 9 March 2021), the Court considers that Ms Yakhontova has standing to receive the sum awarded in the judgment in her son’s stead.
The Court considers that the judgment of 14 December 2023 should be revised pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide: “A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment… ”
The Court accordingly decides to award Ms Yakhontova the amount it previously awarded to Mr Zubtsov, namely EUR 12,500 for non-pecuniary damage.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to revise its judgment in the case of Zatynayko and Others v. Russia of 14 December 2023, as regards application Zubtsov v. Russia (application no. 25090/19), in so far as it concerns the application of Article 41 of the Convention; Holds , accordingly, (a) that the respondent State is to pay Ms Tatyana Yakhontova, Mr Yevgeniy Zubstov’s heir, within three months, EUR 12,500 (twelve thousand and five hundred euros) in respect of non-pecuniary damage, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement, plus any tax that may be chargeable; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 6 March 2025, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Deputy Section Registrar President APPENDIX No. Application no. Case name 1. 21514/18 Zatynayko and Others v. Russia 2. 36924/18 Shtinnikov v. Russia 3. 38921/18 Troshkin v. Russia 4. 39006/18 Losmanov and Others v. Russia 5. 39480/18 Kazantsev v. Russia 6. 39997/18 Sorokin v. Russia 7. 46653/18 Yundunov v. Russia 8. 50955/18 Maltsev v. Russia 9. 53251/18 Kuznetsov v. Russia 10. 56243/18 Kovalev v. Russia 11. 56434/18 Zavarukhin v. Russia 12. 58494/18 Nikiforov v. Russia 13. 59325/18 Ignatenko v. Russia 14. 59464/18 Senkin v. Russia 15. 59846/18 Mirmukhamedov v. Russia 16. 4458/19 Fedoryanich v. Russia 17. 5191/19 Malkov v. Russia 18. 6324/19 Grekhov v. Russia 19. 7156/19 Petrenko v. Russia 20. 11221/19 Korniyenko v. Russia 21. 11909/19 Yegorin v. Russia 22. 20168/19 Bochek v. Russia 23. 21167/19 Fedyna v. Russia 24. 25090/19 Zubtsov v. Russia 25. 48290/19 Zubarev v. Russia 26. 58645/19 Negmatullayev v. Russia 27. 9220/20 Gerasimov v. Russia 28. 9682/20 Filippovskiy v. Russia 29. 9716/20 Dzhaborov v. Russia 30. 41401/20 Ignatyev v. Russia 31. 41843/20 Ponkrashkin v. Russia 32. 50270/20 Zozulya v. Russia 33. 53079/20 Karpov v. Russia 34. 54341/20 Finayev v. Russia 35. 377/21 Kutnov v. Russia 36. 4785/21 Kutashenko v. Russia 37. 6216/21 Rimarev v. Russia 38. 7575/21 Radikov v. Russia 39. 27412/21 Korsakov v. Russia 40. 37896/21 Fedotov v. Russia 41. 37901/21 Kotov v. Russia 42. 43891/21 Chudinov v. Russia 43. 184/22 Sozayev v. Russia