- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 februarie 2023
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Kuznetsov și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA III CAUZĂ DE KUZNETSOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 38930/17 și altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 9 februarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kuznetsov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktiskakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 19 ianuarie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. DIRECȚIUL ÎN APLICĂTORUL DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.
Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 65, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autoritățile, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 122 41, CEDH 2016, și Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 Noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.
După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZATĂ 11. Unele reclamante au prezentat alte plângeri în temeiul Convenției.
Având în vedere faptele cauzelor, argumentele părților și concluziile sale de mai sus, Curtea consideră că a examinat principala întrebare juridică prezentată în cererile prezente și că nu este necesar să se pronunțe o hotărâre separată cu privire la celelalte plângeri (a se vedea Centrul pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 156, CEDO 2014). APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 12. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și alți 9 alții, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.
Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; Declarații plângerile privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare admisibile și constată că nu este necesar să se examineze celelalte plângeri formulate de solicitanți; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul lipsei de incumpărare, plus trei puncte procentuale.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 februarie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție după condamnare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Facilității de începere și încheiere Durata Deținuții per brigadă Sq.
m per detenție Numărul de toalete per brigadă Criterii specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 38930/17 31/07/2017 Roman Nikolayevich KUZNETSOV 1977 IK-2 Zabaykalskiy Region 15/05/2015 până la 01/07/2016 1 an(s) și 1 lună(s) și 17 zile (s) IK-2 Zabaykalskiy Region 01/07/2016 până la 01/07/2017 1 an(s) și 1 zi (s) IK-2 Zabaykalskiy Region 01/07/2017 în așteptarea Mai mult de 5 ani(i) și 4 luni(i) și 29 zile(i) 170 deținuți(i) 1,4-1,5 m2 0 toaletă(i) 120 deținuți(i) 1,5-1,9 m2 5 toaletă(i) 70 deținuți(i) 2 m2 lipsă de aer proaspăt, nu sau acces limitat la apă caldă, temperatură inadecvată, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, suprapopulație nu acces sau restricționat la apă caldă, lipsa aerului proaspăt, a temperaturii inadecvate, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, lipsa sau neadecvată a instalațiilor de igienă, suprapopularea aerului proaspăt, temperatura inadecvată, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale,
suprapopularea 12.500 41805/17 20/05/2017 Aleksey Vladimirovich CHUKHROV 1980 IK-17 Krasnoyarsk regiunea 17/10/2016 până la 07/06/2017 7 luni și 22 zile Regiunea IK-17 Krasnoyarsk regiunea 05/07/2017 în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 4 luni (s) și 25 zile (s) 52 deținute(s) mai puțin de 2 m2 2 toalete(s) <2 m2 lipsa de instalații igienice sau inadecvate, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de produse de toaletă, celulă moldată sau murdară, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la toaletă, suprapopularea de 12.500 4401/18 11/12/2017 Roman Yevgenyevich IVANCHENKOV 1975 IK-11 Nizhny Novgorod regiune 01/02/2016 Mai mult de 6 ani (s) și 9 luni (s) și 29 zile (s) 150 deținuți (s) 1,5 m2 8 toalete (sălba) lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de asistență medicală necesară, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, suprapopularea 12.500 9148/19 26/12/2018 Yevgeniy Petrovich MATVEYEV 1966 Regiunea IK-2 Zabaykalskiy 15/01/2018 până la 14/08/2018 7 luni Regiunea IK-2 Zabaykalskiy 20/09/2018 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 2 luni (s) și 10 zile (s) 115 deținuți(s) <2 m2 2 m2 suprapopulare, nu sau acces restricționat la apă caldă,
moldată sau celulă murdară 12,500 [1] Plus orice taxa care poate fi taxabilă reclamanților.
THIRD SECTION
CASE OF KUZNETSOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 38930/17 and 3 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 9 February 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Kuznetsov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Darian Pavli , President , Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 19 January 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The Russian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 65, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 122 ‑ 41, ECHR 2016, and Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36 ‑ 40, 7 April 2005).
In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.
OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW
11. Some applicants submitted other complaints under the Convention. Having regard to the facts of the cases, the submissions of the parties, and its findings above, the Court considers that it has examined the main legal question raised in the present applications and that there is no need to give a separate ruling on the remaining complaints (see Centre for Legal Resourceson behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 156, ECHR 2014).
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
12. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014, and Mozharov and Others v. Russia, nos. 16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention after conviction admissible and finds that it is not necessary to examine the remaining complaints raised by the applicants; Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention after conviction; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 9 February 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention after conviction) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Facility Start and end date Duration Inmates per brigade Sq. m per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 38930/17 31/07/2017 Roman Nikolayevich KUZNETSOV 1977 IK-2 Zabaykalskiy Region 15/05/2015 to 01/07/2016 1 year(s) and 1 month(s) and 17 day(s) IK-2 Zabaykalskiy Region 01/07/2016 to 01/07/2017 1 year(s) and 1 day(s) IK-2 Zabaykalskiy Region 01/07/2017 pending More than 5 year(s) and 4 month(s) and 29 day(s) 170 inmate(s) 1.4-1.5 m² 0 toilet(s) 120 inmate(s) 1.5-1.9 m² 5 toilet(s) 70 inmate(s) 2 m² lack of fresh air, no or restricted access to warm water, inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient electric light, overcrowding no or restricted access to warm water, lack of fresh air, inadequate temperature, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack of or inadequate hygienic facilities, overcrowding lack of fresh air, inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or restricted access to leisure or educational activities, overcrowding 12,500 41805/17 20/05/2017 Aleksey Vladimirovich CHUKHROV 1980 IK-17 Krasnoyarsk Region 17/10/2016 to 07/06/2017 7 month(s) and 22 day(s) IK-17 Krasnoyarsk Region 05/07/2017 pending More than 5 year(s) and 4 month(s) and 25 day(s) 52 inmate(s) less than 2 m² 2 toilet(s) <2 m² lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, overcrowding 12,500 4401/18 11/12/2017 Roman Yevgenyevich IVANCHENKOV 1975 IK-11 Nizhny Novgorod Region 01/02/2016 pending More than 6 year(s) and 9 month(s) and 29 day(s) 150 inmate(s) 1.5 m² 8 toilet(s) lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of requisite medical assistance, lack of privacy for toilet, poor quality of food, no or restricted access to shower, overcrowding 12,500 9148/19 26/12/2018 Yevgeniy Petrovich MATVEYEV 1966 IK-2 Zabaykalskiy Region 15/01/2018 to 14/08/2018 7 months IK-2 Zabaykalskiy Region 20/09/2018 pending More than 4 year(s) and 2 month(s) and 10 day(s) 115 inmate(s) <2 m² 2 m² overcrowding, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell 12,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.