Zaytsev și alții împotriva Rusiei

PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE ZAYTSEV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 5151/18 și 19 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 27 aprilie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Zaytsev și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov , Președintele Ivana Jelić, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 6 aprilie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai adunărilor publice. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 68-73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume dispersarea acestor assemblări, precum și arestarea lor urmată de condamnarea lor pentru infracțiunea administrativă.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014, și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Reclamanții au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile.

După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcările Convenției în funcție de constatările sale în jurisprudența sa bine stabilită (a se vedea Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-23, 10 aprilie 2018, Kalyapin c. Rusia [Comitet], nr. 6095/09, § 76, 23 iulie 2019, privind diferite aspecte ale privarii ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la evenimente publice; și Karelin c. Rusia , nr. 926/08, 20 septembrie 2016, referitoare la examinarea cazurilor penale în absența unei părți judecătorești în procedura judiciară reglementată de Codul Federal al Infracțiunilor Administrative (CAO).

Având în vedere concluziile de mai sus, Curtea consideră că nu este necesară soluționarea separată a plângerilor reclamanților în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte ale echității procedurii de infracțiune administrativă și a presupuselor restricții privind dreptul de a examina martorii. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; deține competența de a face față plângerilor reclamanților, deoarece se referă la faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declară plângerile referitoare la dispersarea adunării publice și a celorlalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile, și constată că nu este necesar să se ocupe separat de reclamațiile rămase ale reclamanților în temeiul articolului 6 din Convenție; deține că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 11 din Convenție; Declară că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 aprilie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunării publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Taxe administrative Sancțiuni Hotărârea finală internă Denumire Curtea Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suport atribuit pentru prejudicii materiale și morale și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 5151/18 08/01/2018 Fedor Aleksandrovich ZAYTSEV 1995 Terekhov Konstantin Ilyich Moscova Anticorupție manifestație Moscova 26/03/2017 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de 20 000 ruble ruse (RUB) Curtea Orașului de Moscova 14/07/2017 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procesul administrativ-offensivă 3.500 958/20 09/12/2019 Nurlan Toktarovich OMAROV 1987 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 orașul Moscova 06/09/2019 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă;

Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și escortarea la biroul de poliție la 27/07/2019, în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție în peste 3 ore 4 000 2492/20 26/12/2019 Tatyana Grigorievna TARVID 1953 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Manifestarea în sprijinul Ivan Golunov Moscova 12/06/2019 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 20.000 orașul Moscova Tribunal 18/10/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și escortarea la biroul de poliție în scopul întocmirii unui dosar al infracțiunii administrative la 12/06/2019; detenție peste 3 ore; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 4000 2612/20 11/12/2019 Aleksey Petrovich ZELENSKIY 1971 Savelyev Anton Alekseyevich Domodedovo Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă CAO orașul Moscova 05/08/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - lipsa de motive legale de arestare,

escortarea la secția de poliție și detenția acolo la 27/07/2019, în excesul de 3 ore; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 5.000 2967/20 11/12/2019 Aleksandr Mikhaylovich STREKALOV 1982 Savelyev Anton Alekseyevich Domodedovo Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6 din CAO 6 zile de detenție administrativă Primăria Curtea Moscova 12/09/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - lipsa de motive legale de arestare, escortarea la secția de poliție și detenția acolo la 27/07/2019, în excesul de 3 ore; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 5.000 2971/20 11/12/2019 Anton Romanovich GALLY 1997 Savelyev Anton Alekseyevich Domededovo Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Trubnaya pătrat, Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6 din CAO amendă de RUB 15.000 orașul Moscova Curtea 12/09/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - lipsa de motive legale de arestare, escortarea la secția de poliție și detenția acolo la 27/07/2019,

în excesul de 3 ore; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 4000 7802/20 21/01/20 Marsel Timurovich ALIYEV 1999 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Tverskaya str., Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 12/09/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 27/07/2019, în exces de 3 ore, pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 4000 7898/20 31/01/2020 Matvey Sergheievich MATVEYEV 1987 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Manifestare în sprijinul Ivan Golunov Moscova 12/06/2019 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 14/08/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 12/06/2019, în exces de 3 ore, pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative;

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 4000 8489/20 01/02/2020 Oleg Nikolayevich KLIMOV 1982 Laptev Aleksey Nikolayevich Moscova Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6.1 din CAO 10 zile de arest administrativ Tribunalul Orașului Moscova 01/08/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrate fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - lipsa unor motive legale pentru arestarea și escortarea reclamantului la secția de poliție la 27/07/2019; detenția peste 3 ore; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procesul de infracțiune administrativă 5.000 9491/20 01/02/20 Valeriy Yurievich RODIN 1973 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6.1 din CAO 12 zile de arest administrativ Tribunalul Orașului Moscova 01/08/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și escortarea la secția de poliție la 27/07/2019; detenție peste 3 ore,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procesul de infracțiune administrativă 5.000 11417/20 07/0220 Artem Igorevich KUZNETSOV 1996 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Trubnaya pătrat, Moscova 03/08/2019 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 15.000 orașul Moscova Tribunalul 06/11/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procesul de infracțiune administrativă 3500 14654/20 29/0220 Aleksandr Vitalievich SEMIGLAZOV 1992 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy d’Anjou Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Rozhdestvenskiy boulevard, Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 30/08/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică – arestarea, escortarea la secția de poliție și detenția la 27 29 iulie 2019 pentru unica scop presupus de elaborare a unui dosar al infracțiunilor administrative;

Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 4000 14655/20 29/02/2020 Maksim Stanislavovich KAZAK 1996 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy d’Anjou Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Tverskaya str., Moscova 27/07/2019 art. 20.2 §6 din CAO amenzi de la RUB 10.000 Moscova City Court 30/08/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 (1) - lipsa ilegală de libertate, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea, escortarea la secția de poliție și detenția la 27 Iulie 2019 pentru unicul scop presupus de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative 4000 1466/20 29/02/2020 Maksim Mikhaylovich UCHAYKIN 1988 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy d’Anjou Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Rozhdestvenskiy boulevard, Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6.1 din CAO Arest administrativ Tribunalul Orașului de Moscova 30/08/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea,

escortarea la secția de poliție și detenția la 27 iulie 2019 pentru unica scop presupus de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 5.000 15299/20 11/03/2020 Ilya Yevgenyevich PANKOV 1982 Bayturina Svetlana Nikolayevna Moscova Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 03/08/2019 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 12/09/2019 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 03/08/2019, în depășirea de 3 ore, pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative 4000 15304/20 11/03/2020 Sergey Sergeyevich KUZMIN 2000 Bayturina Svetlana Nikolayevna Moscova Manifestarea pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Trubnaya pătrat, Moscova 03/08/2019 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 12/09/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în cadrul procedurilor administrative-offensive;

Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 03/08/2019, în depășirea de 3 ore pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative 4000 17233/20 16/03/2020 Vladimir Nikolayevich SITNIKOV 1971 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy d’Anjou Manifestarea pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Tverskaya str., Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 8 din amendă CAO de RUB 150.000 Tribunalul Orașului Moscova 16/09/2019 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate, inclusiv detenție neînregistrată și detenție fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea, escortarea la secția de poliție și detenție la 27 Iulie 2019 pentru unicul scop presupus de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 6.000 17634/20 16/03/2020 Roman Eduardovich ZAMKOV 1978 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy d’Anjou Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6.1 din amenzile CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 16/09/2019 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate,

inclusiv detenție și detenție neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 27-29/07/2019, în depășirea de 3 ore, pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-offensive 4000 20018/20 10/03/2020 Andrey Anatolyevich FILONOV 1993 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 5 din CAO amenzi de la RUB 20.000 Primăria Tribunalului de Moscova 12/09/2019 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală a libertății, inclusiv detenție neînregistrată și detenție fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - detenție la 27/07/2019, peste 3 ore, în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 4000 20318/20 25/03/2020 Denis Yuryevich PORTNOV 1984 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 02/12/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății,

inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 27-28/07/2019, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunilor administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIRST SECTION

CASE OF ZAYTSEV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 5151/18 and 19 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 27 April 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Zaytsev and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of: Lətif Hüseynov , President , Ivana Jelić, Erik Wennerström , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 6 April 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely the dispersal of these assemblies, as well as their arrest followed by their conviction for administrative offence. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in its well-established case-law (see Butkevich v. Russia , no. 5865/07, §§ 63 ‑ 65, 13 February 2018, Tsvetkova and Others v. Russia , nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-23, 10 April 2018, Kalyapin v. Russia [Committee], no. 6095/09, § 76, 23 July 2019, concerning various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public events; and Karelin v. Russia , no. 926/08, 20 September 2016, related to the examination of criminal cases in the absence of a prosecuting party in the judicial proceedings governed by the Federal Code of Administrative Offences (CAO)).

REMAINING COMPLAINTS

13. In view of the above findings, the Court considers that there is no need to deal separately with the applicants’ complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of the fairness of the administrative offence proceedings and alleged restrictions on the right to examine witnesses.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

14. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”